Cela fait plus de 72 ans qu'Anne Frank et sa famille ont été arrêtés dans leur cachette à Amsterdam - une arrestation que les historiens pensent avoir été provoquée par une infâme trahison. Mais ce n'est peut-être pas la façon dont l'histoire s'est vraiment déroulée. Comme le rapporte Cleve R. Wootson, Jr. pour le Washington Post, de nouvelles preuves suggèrent que la famille de Frank n'a pas été trahie après tout.
Les historiens étudient encore les événements du 4 août 1944, lorsque Anne et les sept autres juifs avec lesquels elle s'est cachée dans des conditions de plus en plus tendues pendant plus de deux ans ont été arrêtés et emmenés dans des camps de concentration. Comme le rapporte Wootson, des indices auparavant ignorés dans le propre journal d'Anne ont contribué à déclencher une nouvelle théorie sur ce qui s'est réellement passé ce jour-là.
Dans un rapport récemment publié sur l'arrestation, l'historien Gertjan Broek, de la maison d'Anne Frank, explique pourquoi les théories précédentes selon lesquelles les huit juifs cachés dans une annexe d'Amsterdam derrière une bibliothèque mobile ont été trahies sont probablement fausses. La vieille histoire se déroulait comme suit: quelqu'un a découvert qu'un groupe de Juifs se cachaient dans un immeuble de bureaux situé au cœur d'Amsterdam, puis les a fait comprendre aux autorités nazies. (Ce point de vue a été partagé par Otto Frank, le père d’Anne et la seule des huit personnes qui se sont cachées à 263 Prinsengracht pour survivre à l’Holocauste.)
L'identité du traître a longtemps été une source de débats houleux. Tout d'abord, Willem van Maaren, qui travaillait dans un entrepôt en contrebas où les Juifs étaient cachés par des collègues d'Otto Frank, le père d'Anne, a été pointé du doigt. Malgré deux enquêtes sur son implication dans une potentielle trahison, il n’a jamais été prouvé de manière concluante en tant que traître. La biographe Melissa Müller a plus tard pointé le doigt sur Lena-Hartog van Bladeren, qui nettoyait régulièrement le bâtiment, et un Hollandais du nom de Anton Ahlers a affirmé en 2002 que son père, antisémite, avait trahi les Francs et avait ensuite peut-être fait chanter Otto guerre. Mais aucun cas n'a jamais été prouvé.
Broek prétend que les Francs n’ont pas été trahis du tout. Plutôt que de rechercher qui les a trahis, il conteste, les historiens devraient se demander pourquoi le raid du 4 août 1944 a eu lieu. Cette perspective a amené Broek à examiner de plus près les circonstances de l'arrestation des Franks. Les autorités ont mis au moins deux heures à fouiller la maison, à appréhender les huit personnes de l'annexe et à s'enfuir - ce qui, suggère Broek, implique que le bâtiment faisait l'objet d'une enquête pour plus que de la dissimulation de Juifs.
Broek a appris que les enquêteurs qui ont arrêté les Francs ce jour-là n'avaient pas pour mission de traquer les Juifs, mais de veiller à ce qu'ils «dénoncent des« violations économiques ». Anne vérifie elle-même que de telles violations se déroulaient dans son journal, où elle évoque les difficultés de la famille. après que les hommes qui ont fourni des aides avec des cartes de rationnement illégales ont été arrêtés. Et comme les lignes téléphoniques étaient inaccessibles à quiconque en dehors du gouvernement à l'époque, écrit Broek, il est peu probable que la famille ait été trahie par un civil concerné. Il conclut plutôt que la famille a probablement été découverte par inadvertance au cours d'une enquête concernant une fraude liée à une carte de rationnement.
Nous ne saurons jamais avec certitude ce qui s'est passé lors de l'arrestation - comme le reconnaît Broek lui-même. Cependant, il suggère qu'il est plus logique que les historiens «[pensent] plus largement» sur le contexte de l'événement que de se concentrer exclusivement sur le point de savoir si la famille a été trahie.
Néanmoins, compte tenu de l'énorme quantité de recherches et d'intérêt que suscite la diariste adolescente et ses compagnons dans le destin tragique de se cacher, sept décennies de travail auraient dû aider à reconstruire les événements tragiques entourant leurs années passées dans la dissimulation, l'arrestation et la mort éventuelle.
Mais ce n’est pas le cas: l’année dernière, par exemple, des historiens ont mis au jour des preuves suggérant qu’Anne Frank est décédée un mois plus tôt que prévu. Peut-être avec l'aide de nouvelles perspectives comme celle de Broek, les historiens en apprendront davantage sur la vie et la mort d'Anne. Compte tenu de la pertinence continue d'Anne en tant que figure de résistance et de courage face à une persécution impensable, cela vaut la peine d'essayer, même si ce qui s'est exactement passé ce jour d'août ne peut jamais être complètement reconstruit.
Note du rédacteur en chef, le 1er janvier 2017: cette histoire a été modifiée de manière à refléter qu'après l'arrestation de tous les membres de l'annexe secrète, ils ont d'abord été envoyés au camp de transit de Westerbork, puis à Auschwitz.
