La question de savoir comment sauver au mieux la population de tigres est étonnamment controversée. En 2010, les responsables se sont réunis pour un sommet organisé à Saint-Pétersbourg, en Russie, par la Banque mondiale et ont élaboré le Plan mondial de rétablissement du tigre, qui préconise d'intensifier les efforts de conservation dans les réserves existantes tout en développant de plus grandes zones protégées reliant les sanctuaires. L'objectif déclaré: doubler la population mondiale de tigres d'ici 2022.
De cette histoire
[×] FERMER
Le scientifique en conservation Ullas Karanth reste optimiste quant à l'avenir des majestueux chats de la jungle sud-asiatique. Photos de Julie Larsen Maher
Vidéo: Le sauveur du tigre sauvage
Contenu connexe
- La lutte pour sauver le tigre
Près de deux douzaines des principaux biologistes du tigre dans le monde, y compris Ullas Karanth et le directeur général de Panthera, Alan Rabinowitz, se sont vivement opposés à ce projet. Ils pensaient que les ressources de conservation seraient trop dispersées, car 70% des tigres restants dans le monde sont concentrés dans de petites réserves (comme Nagarhole) qui ne couvrent que 6% de leur aire de répartition actuelle. Au lieu d'essayer de protéger de vastes étendues de forêt abritant peu de chats, les biologistes ont expliqué que les défenseurs de l'environnement devaient entourer les chariots et protéger les dernières zones de reproduction.
«Avec les ressources limitées dont nous disposons, nous devons trier les zones où il reste le plus grand nombre de tigres», déclare Joe Walston, directeur des programmes asiatiques pour la Wildlife Conservation Society et auteur principal de l'article scientifique critiquant le plan de reconstitution. . "Si nous échouons à ces sites sources, tout le reste est insignifiant." Et si les populations de base peuvent être stabilisées, dit-il, elles fourniront des tigres au paysage environnant. Les efforts de Karanth pour capturer les caméras dans les parcs nationaux de Nagarhole et de Bandipur ont confirmé qu'au moins une demi-douzaine de tigres se dispersaient dans la forêt environnante ces dernières années.
John Seidensticker, du Smithsonian, conseiller indépendant pour l'initiative de la Banque mondiale, n'est pas d'accord avec l'idée que les petites forteresses devraient être protégées plutôt que des paysages plus vastes comprenant peu de chats en voie de disparition. «Il ne reste plus de temps pour avoir l'un ou l'autre, il faut faire les deux en même temps», dit-il.
La stratégie mondiale de la Banque mondiale coûterait 350 millions de dollars sur les cinq premières années, beaucoup plus qu'un plan de bastions. Seidensticker et d'autres étudient diverses sources de financement. Une approche relierait la conservation du tigre au commerce du carbone. Les pollueurs pourraient compenser leurs émissions en payant d'autres personnes pour maintenir intactes les forêts absorbant le dioxyde de carbone. Les forêts contenant des tigres recevraient une prime.
«Vous n'allez pas lever 350 millions de dollars rien que pour les tigres, vous allez devoir associer carbone et eau [fraîche] probable», a déclaré Eric Dinerstein, scientifique en chef du World Wildlife Fund et consultant de la Banque mondiale. «Si vous faites cela, vous obtiendrez un triple avantage: des flux de revenus qui favorisent les moyens de subsistance en milieu rural, protègent les tigres et améliorent la gouvernance des ressources naturelles.
