Les «oies du Meidum» - une ancienne peinture égyptienne prisée pour ses détails - s'appelle «Mona Lisa en Égypte». Elle aurait été peinte quelque part entre 2610 et 2590 av. J.-C. et aurait été retrouvée dans la tombe du pharaon Nefermaat. Mais il ne peut s’agir que d’une contrefaçon complexe.
Un chercheur affirme que la pièce a été peinte au 19ème siècle, rapporte Owen Jarus pour LiveScience . Après des mois d'étude, l'archéologue Francesco Tiradritti a conclu que le tableau, qui a acquis une renommée pour sa symétrie et sa qualité, est un faux.
Source: Wikimedia Commons (domaine public) "Douter de l'authenticité d'un chef-d'œuvre semble presque impossible et c'est un processus mentalement douloureux", a déclaré Tiadritti à Jarus. L’expert en art a commencé par douter de la véracité de la peinture après avoir réalisé qu’elle contenait des images d’oiseaux peu susceptibles de se trouver en Égypte, explique Jarus. Et quand il a commencé à avoir des doutes sur la peinture, écrit Tiadritti, il a commencé à voir d'autres incohérences - une symétrie inhabituelle, des couleurs que n'utilisent généralement pas les artistes égyptiens anciens et des allusions selon lesquelles les oies ont été peintes sur une autre peinture.
Tiadritti a également découvert une autre anomalie - une marque sur une autre peinture prétendument découverte par l'égyptologue Luigi Vassalli qui pourrait révéler le faux:
Alors qu'il enquêtait sur les vestiges de la chapelle de l'Atet, Tiradritti remarqua un fragment de peinture que Vassalli aurait soi-disant trouvé. Il était peint avec une image de vautour et un panier. Ces deux signes ont des significations dans la langue hiéroglyphique égyptienne qui épellent les initiales de la seconde épouse de Vassalli, Gigliati Angiola.
Tiradritti a écrit que «le panier peut être lu comme un« G », tandis que le vautour correspond à un« A », laissant ainsi la place à l'hypothèse selon laquelle ils doivent être interprétés comme un monogramme».
Jarus note que la publication des conclusions de Tiadritti conduira probablement à une «analyse non invasive» qui établira la véracité de ses affirmations une fois pour toutes. Tiadritti a confié à LiveScience qu'il souhaitait que les chercheurs «réfléchissent de manière plus critique à l'art ancien». Et il s'avère qu'il n'est pas si difficile de persuader les gens qu'une œuvre d'art est plus que ce qu'elle semble être. Récemment, un groupe de farceurs a convaincu des experts de l'art qu'un tableau valait 2, 5 millions d'euros. Le seul problème? C'était une impression générique bon marché d'IKEA.
