Photo: stefanpinto
Dans le règne animal, les grands mâles (chimpanzés, lions, taureaux, par exemple) tentent souvent d’acquérir ou de défendre plus de ressources, telles que le territoire, la nourriture et les femelles, que leurs subordonnés plus faibles. Les chercheurs ont décidé d'appliquer le modèle animal concurrentiel à la prise de décision politique humaine concernant la redistribution de la richesse et des revenus afin de déterminer s'il existait une corrélation.
L' Atlantique décrit l'étude:
Des chercheurs de l’Université d’Aarhus au Danemark et de l’UC Santa Barbara ont réuni des centaines d’hommes et de femmes en Argentine, aux États-Unis et au Danemark. Ils ont classé les sujets par classe socio-économique, leur force au niveau du corps ou leur «capacité de combat» (mesurée par la «circonférence du biceps fléchi du bras dominant») et leurs réponses à un questionnaire évaluant leur soutien à la redistribution économique.
Ils ont émis l’hypothèse que les hommes plus forts dans le haut du corps seraient moins ouverts à la répartition de la richesse, suivant la même tendance que les hommes plus forts de nombreuses espèces animales. Après tout, la force du haut du corps a été considérée comme une composante majeure de la domination tout au long de l'histoire de l'évolution humaine. Lorsque l'économie, la force et le sexe ont été pris en compte, cette hypothèse s'est avérée vraie. Rapports de science populaires :
Le statut socioéconomique a également montré une corrélation avec les points de vue économiques. Comme on pouvait s'y attendre, les hommes riches étaient généralement opposés à la redistribution et les hommes pauvres en sa faveur. Les hommes dont le haut du corps était plus fort avaient tendance à avoir des opinions plus fortes: les hommes riches et forts étaient très opposés à la redistribution, tandis que les hommes moins forts mais néanmoins riches étaient moins opposés. Du côté de ceux qui soutiennent la redistribution, la tendance est inversée: les hommes les plus pauvres mais les plus forts sont fortement en faveur de la redistribution, alors que les hommes les plus pauvres et les plus pauvres sont moins engagés.
Les chercheurs ont constaté que les partis politiques n'avaient rien à voir avec les résultats et aucune corrélation n'était établie entre l'opinion des femmes sur le sujet et leur force physique et / ou leur richesse.
Les auteurs concluent: «Comme la force personnelle du haut du corps n’est pas pertinente pour les résultats des politiques économiques dans les démocraties de masse modernes, le rôle continu de la force suggère que la prise de décision politique moderne est façonnée par une psychologie évolutive conçue pour des groupes de petite taille».
Apparemment, pour beaucoup d'hommes, les singeries des animaux tiennent encore très fort.
Plus de Smithsonian.com:
Les femmes de la dynastie Qing de Chine ont choisi le trophée pour afficher leur richesse
L'argent est dans l'oeil du spectateur
