Je ne réclame certes pas un sport de sang, mais une petite discussion animée ne serait pas négligente. Il y a quelques jours, Tyler Green a interviewé Christian Viveros-Faune, critique d'art chez Village Voice. Les questions et réponses ont été divisées en trois parties. Je ne fais pas référence aux conséquences de la troisième installation, lorsque tous ceux qui lisaient ont eu un «quel…» moment où le critique a montré de manière aussi apathique ce qui constitue un grave conflit d'intérêts professionnel. Au lieu de cela, j'attire votre attention sur la deuxième acte, dans lequel Viveros-Faune fait valoir le manque de débats rigoureux dans la critique d’art. Il semble appeler cela le désaccord pour le désaccord, et je ne pense pas que ce soit tout à fait juste, mais le sentiment est que très peu de Les têtes qui parlent dans l’art expriment désormais des opinions différentes. ou 'non'
Bien sûr, il est plus facile d'être un oui. Se faire connaître avec une opinion qui va à l'encontre de la foule riche qui soutient un spectacle; la renommée d'un artiste; ou l'expérience et le poids des critiques critiques sont intimidants. Mais il y a peu de choses plus fluides et ouvertes à l'interprétation que les arts visuels, il ne s'agit donc que de défendre votre cause et d'avoir une très bonne réfutation sous la main.
Crédit photo: fresque minoenne montrant la boxe de deux jeunes (Wikipedia)
