Le rapport publié la semaine dernière par la commission du renseignement du Sénat a conclu que la plupart des informations que la CIA a obtenues de la torture de personnes soupçonnées de terrorisme ont pu être obtenues autrement. Et, en fait, des études montrent qu’une méthode d’interrogatoire beaucoup plus humaine fonctionne.
Contenu connexe
- Un rapport suggère que les meilleurs psychologues travaillent avec le programme de la CIA sur la torture
Comme Olga Khazan pour The Atlantic le dit, pour obtenir des informations de suspects, "prétendez être leurs amis".
Une étude, publiée plus tôt cette année, a interrogé 34 interrogateurs de pays tels que l'Australie, l'Indonésie et la Norvège. Les chercheurs ont également interrogé 30 détenus suspects de terrorisme. Les deux groupes étaient principalement des hommes; il y avait une femme dans chaque groupe. Et c'étaient des groupes de personnes complètement séparés - les interrogateurs n'étaient pas ceux qui interrogeaient les détenus, selon le blog Research Digest de la British Psychological Society.
Un détenu sur cinq a déclaré avoir subi des méthodes constituant de la torture lors de ses interrogatoires. Mais les chercheurs ont constaté que lorsque l'interrogatoire comprenait une "approche d'établissement de relations", un transfert d'informations avait 14 fois plus de chances de se produire tôt dans le processus. À ce moment-là, les interrogateurs auraient peut-être exprimé leur inquiétude, indiqué qu'ils aimaient le détenu et qu'ils utilisaient l'humour. Un cadre confortable pour l'interrogatoire augmentait également la probabilité que des personnes divulguent les informations recherchées.
Les chercheurs ont écrit dans leur rapport, publié dans Applied Psychology Cognitive, que les techniques coercitives - qui incluent la torture et les accusations de crimes spécifiques - étaient "contre-productives".
Dans un entretien avec PRI, un ancien interrogateur de l'armée américaine a relaté sa propre expérience de "liaison" avec des suspects terroristes au cours de son travail en Irak de 2009 à 2010. Joyce Hackel, reporter de PRI, a expliqué que les méthodes utilisées par l'interrogateur n'étaient pas du tout semblables à celles utilisées Tortures de la CIA ou des exactions commises à Abou Gharib:
Andrew dit qu'il n'a rien vu de tel avec son unité et qu'en fait, lorsque les détenus n'étaient pas traités avec sévérité, ils étaient confus. "Nous utilisons des techniques qui manipulent les gens, mais nous ne leur faisons pas de mal physiquement ou psychologiquement", dit-il. Au lieu de cela, l'interrogateur pourrait parler de la famille du détenu et offrir du thé.
"Ils voient que ce n'est pas la grande et mauvaise façade américaine qu'ils ont été amenés à croire", dit-il. "Cela change leur perspective et leur retourne presque contre leur organisation, et ils se demandent:" Pourquoi me mentiraient-ils? " Et ensuite, ils sont plus disposés à partager leurs secrets avec nous. "
Après avoir tissé des liens avec un Iraquien dans le cadre de la série télévisée "24", Andrew a demandé à l'homme de renoncer à de fausses informations et de livrer la bonne histoire.
