À l'heure actuelle, des stars telles que Beyoncé, Lena Dunham et Taylor Swift twittent leur féminisme d'une voix forte et fière. Sheryl Sandberg, de Facebook, encourage les femmes à "se pencher", et le romancier nigérian, Chimamanda Ngozi Adichie, a déclaré: "Pourquoi nous devrions tous être féministes" vu 2, 9 millions de fois. Il est donc difficile de croire qu’il n’ya pas si longtemps, une femme avait besoin d’un homme pour obtenir une carte de crédit, que les employeurs annoncent des emplois "masculins" et "féminins", et que le seul moyen pour une femme de mettre fin à une grossesse non désirée consistait en une avortement clandestin et souvent dangereux.
Contenu connexe
- L'une des premières critiques féminines du rock a lutté contre le sexisme et l'obscurité pour documenter les années 1970
Tout ce que vous avez à faire est de vous téléporter aux États-Unis dans les années 1960 et vous serez à une époque où le harcèlement sexuel, le viol par une date et l'équité salariale n'étaient pas des concepts reconnus. Les lois, les droits, les termes et les idées que les femmes américaines tiennent pour acquis aujourd'hui n'existaient tout simplement pas.
En 1966, l’Organisation nationale des femmes (NOW) a joué un rôle crucial dans l’évolution de la vie des femmes. NOW, qui célèbre son 50e anniversaire cet été, était le visage public du mouvement des femmes, faisant pression pour l'adoption de lois et de décrets, organisant des procès, des piquets de grève et des marches rassemblant des milliers de personnes, sensibilisant l' opinion publique à des questions jusque-là considérées personnel plutôt que politique, ce qui a conduit à l’un des grands slogans de ce mouvement social: "le personnel est politique".
Le logo de l'Organisation nationale pour les femmes (NOW), conçu par la graphiste et militante LGBT Ivy Bottini en 1969 et encore utilisé aujourd'hui, attire l'attention. Un bouton historique (ci-dessus) figure dans les collections du National Museum of American History.
«Même maintenant, dans un monde de hashtags, si vous voulez annoncer quelque chose aux gens de la rue, vous portez un bouton», explique la conservatrice du musée, Lisa Kathleen Graddy. «Vous dites à la personne qui vous croise ou qui passe derrière vous: cela m'est assez important pour mettre mon revers. Vous proclamez publiquement ce que vous êtes. Et bien que quelqu'un puisse vous faire un signe de tête et vous sourire, si vous défendez un point de vue qui n'est pas populaire, cela pourrait également constituer un risque. "
Une marche de libération des femmes à Washington, DC, 1970 (Warren K. Leffler, Bibliothèque du Congrès) «Il y a quelque chose de très clair, très audacieux, très facile à choisir», déclare Graddy. «Ce bouton fonctionne bien à ce niveau. J'aime que le graphique soit arrondi - ce qui est traditionnellement [considéré comme] féminin. Il a l’idée d’enrouler vos bras autour de quelque chose. Cela me rappelle de me tenir sur la pointe des pieds et de tendre la main pour atteindre quelque chose.
Une fois que le personnel a commencé à fusionner avec le politique, le changement a été rapide: en 1967, le président Lyndon B. Johnson a élargi l'action positive pour inclure les femmes. À partir de 1968, les annonces d'emploi ne pouvaient plus classer les emplois d'hommes ou de femmes. En 1968, la loi historique sur l'égalité des chances en matière de crédit a été adoptée, libérant les femmes de l'obligation d'amener un homme lors de leur demande de crédit.
Lors de sa création, «NOW avait pour objectif de passer à l’action, de permettre aux femmes de participer pleinement à la société américaine», explique Terry O'Neill, président de NOW. Les femmes issues du mouvement syndical et du mouvement pour les droits civils se sont regroupées dans le sous-sol d'un immeuble de bureaux de Washington, pour la première réunion. La force motrice était Betty Friedan, qui avait écrit le livre novateur The Feminine Mystique en 1963 et qui voyait la nécessité d’une organisation politique des femmes.
Le livre de Friedan avait souligné le «problème qui n'a pas de nom», a-t-elle dit, et a transformé la vie d'une génération de femmes qui l'ont lu et qui est retourné rapidement à l'école, a commencé à chercher un emploi et a commencé à voir sa vie, son les relations et le monde qui les entoure différemment. «C’était une femme au foyer bien éduquée qui a changé le cours de l’histoire américaine», selon Alida Brill, auteure de la chère princesse Grace, chère Betty, dont une grande partie concerne Friedan. "Je pense que l'Organisation nationale des femmes et Betty Friedan sont inextricablement liées. Pendant un certain temps, elle a été le visage du féminisme pour un grand groupe de femmes dans le pays."
Après le grand succès de son livre, Friedan s'est rendu compte qu'il fallait quelque chose de plus formel: un «NAACP pour les femmes», selon les mots de Muriel Fox, l'une des membres fondatrices de NOW.
Et tout comme la NAACP (Association nationale pour la promotion des personnes de couleur) a été perçue par certains comme étant trop dominante, de même que NOW a été critiqué au fil des ans pour ne pas avoir été assez inclusif face aux préoccupations des femmes noires, des lesbiennes, de la classe ouvrière et des pauvres. femmes. Gloria Steinem, fondatrice de Mme . Magazine, avec ses lunettes aviateur emblématiques, ses cheveux longs et son sens des médias, représentait un autre aspect plus progressiste du mouvement des femmes.
Mais le président de NOW, O'Neill, a noté que depuis sa plate-forme fondatrice, l'organisation était consciente de «l'interconnexion» des problèmes qui affectent toutes les femmes. Alors que le groupe se tourne vers l'avenir, il se concentre sur les droits des femmes immigrées, sur ce que M. O'Neill appelle le «pipeline de l'abus sexuel à la prison» et sur des questions de santé reproductive telles que l'accès et la couverture d'assurance. «Vous ne voyez pas les évêques en train d'essayer de criminaliser les vasectomies!» Dit-elle.
Susan Faludi, auteure de Backlash: La guerre non déclarée contre les femmes américaines et d'un nouveau mémoire, In the Darkroom, affirme que le mouvement des femmes des années 1960 «avait tous les problèmes que tout mouvement de défense des droits a. Il y a toujours cette distinction faite entre le mouvement féminin sûr, réformiste, un pas à la fois et l'aile plus radicale issue du SDS [Etudiants pour une société démocratique]. NOW était beaucoup plus un mouvement réformiste. "
Mais, dit Faludi, il est important de rappeler «à quel point il était radical de défendre les droits des femmes au début des années 60. NOW a ouvert la voie à la montée en puissance du féminisme ».
Pour des activistes plus jeunes comme Nona Willis Aronowitz, 31 ans, auteur de Girldrive: Criss-Crossing America, redéfinir le féminisme et fille de l'écrivain féministe incisive Ellen Willis, NOW ne va pas assez loin. Ce que l'organisation a fait était «une question d'inclusion plutôt que de renverser le système. Ce n'est pas seulement que les femmes ont besoin d'un siège à la table. La table doit être réaménagée. »Mais elle reconnaît également que NOW a fait passer le mot:« Ce qu'ils ont vraiment bien fait, c'est de traduire le message à un large public ».
La réalisatrice Mary Dore, réalisatrice de Elle est belle quand elle est en colère, un documentaire captivant de 2014 sur le mouvement des femmes des années 60 et 70, souligne la pertinence de ces débuts: «Les mouvements commencent par le bas. Comment l'ont-ils fait avec rien? Quand ils n'avaient pas internet, ils n'avaient pas d'argent? C'est tellement inspirant de voir ces gens marcher, ils ont vu le pouvoir qu'ils avaient en eux. »Son objectif dans le tournage du film, a-t-elle déclaré, « était essentiellement de dire: "C'est important." Vous pouvez tirer parti de leurs succès et apprendre de leurs erreurs. Vous pouvez avoir le pouvoir. "
Mais de peur que quiconque ne pense que toutes les batailles ont été gagnées, le rapport 2014 de Shriver nous indique qu'une Américaine moyenne ne gagne que 77 cents pour chaque dollar gagné par un homme, et qu'une femme sur trois aux États-Unis (environ 42 millions de personnes), vivre dans la pauvreté ou chanceler sur le bord.
Tout cela signifie que le travail de NOW est loin d'être terminé. La cofondatrice de NOW, Fox, l'une des femmes présentes à cette première réunion dans le sous-sol de DC, a déclaré: «Un mouvement de femmes est toujours nécessaire. Nous ne pouvons pas le faire en tant qu'individus, chacun de nous travaillant pour ses propres intérêts. Nous allons beaucoup plus loin si nous travaillons ensemble. Vous avez besoin d'un mouvement, vous avez besoin de politique, vous avez besoin d'argent, vous avez besoin de combattants. C'est incroyable combien nous pouvons faire. Vous fixez des objectifs élevés, puis vous réussissez. "
Et c'est aussi vrai aujourd'hui que lors de la fondation de NOW en 1966. La semaine dernière, de nouvelles photos ont montré des manifestants contre les nouvelles restrictions proposées en matière d'avortement dans l'Indiana. Les manifestants portaient des signes avec le logo distinctif de NOW, immédiatement reconnaissables. en tant que symbole des droits des femmes.
