Photo: Doug88888
Certaines personnes ont des enfants. Certains font des dons de charité. Certains écrivent des mémoires. S'interroger sur notre mort inévitable peut nous inciter à nous lever du lit et à laisser notre marque sur le monde de la manière que nous jugeons la plus significative. Maintenant, sauver la planète peut être ajouté à cette liste.
Le temps montre comment insister sur notre propre mortalité nous fait passer au vert:
Des indices sociaux momentanés sur la mort, comme la lecture d'un journal dans un journal ou le passage à une salle funéraire, activent le «motif hérité», ce qui contribue à la motivation pour avoir un sens de la vie et avoir un impact durable. après la mort. Le motif de l'héritage nous permet de regarder au-delà des obstacles inhérents à l'utilisation des ressources de manière à laisser des ressources pour l'avenir, plutôt qu'à une consommation immédiate par les individus dans le présent.
En d'autres termes, la mort prime sur notre préoccupation pour le présent immédiat, élargissant nos perspectives pour inclure bien au-delà des intérêts personnels étroits. L'utilisation durable des ressources - émettant moins de CO2, épargnant la forêt tropicale pour les générations futures, recyclant - est souvent entravée par notre réticence à prendre des décisions qui ne profiteront pas à nous, mais aux générations futures. Les chercheurs ont décidé de vérifier si les gens seraient plus disposés à faire des sacrifices pour la planète lorsqu’ils se présenteraient avec leur propre mort.
Ils ont présenté à 54 étudiants diplômés d’une université américaine deux articles à lire: l’un décrivant un accident avec une défaillance de frein d’aéronef ayant entraîné la mort, et un autre article neutre sur un mathématicien russe. Ils ont ensuite mesuré la «bienfaisance présente» en termes de montant d'argent que les individus ont indiqué qu'ils donneraient à un organisme desservant actuellement les «communautés appauvries» et la «bienfaisance future» en termes de montant qu'ils donneraient à un organisme de bienfaisance sur la création de futures améliorations dans ces mêmes communautés. Ils ont constaté que les participants qui avaient lu l'article sur cet accident anormal avaient déclaré qu'ils donneraient plus d'argent à une œuvre caritative tournée vers l'avenir que pour une œuvre caritative tournée vers le présent.
Ils ont ensuite effectué un deuxième test en faisant en sorte que chaque participant assume les fonctions de vice-président d’une société énergétique. Lorsque la société hypothétique a acquis une nouvelle source d’énergie efficace, peu coûteuse, les participants devaient décider de la quantité d’énergie qu’ils consommeraient aujourd’hui et de la quantité qu’ils donneraient à un autre destinataire. Ils ont été exposés à la même amorce de mort que dans la première expérience. Les chercheurs ont découvert une fois de plus que les personnes exposées à des idées de mortalité étaient plus susceptibles de donner leur énergie à une organisation qui en bénéficierait à l'avenir - et ont également remarqué que cette bienveillance semblait être en corrélation significative avec le sentiment de connexion des individus à l'avenir hypothétique. organisations.
Les chercheurs ne savent toujours pas comment utiliser les conclusions de la menace de mort pour encourager les individus du monde réel à choisir la voie de l'environnementalisme.
Plus de Smithsonian.com:
Mort dans Happy Valley
Pourquoi le personnel de l'environnement de Smithsonian aime la science
