J'ai presque supprimé le communiqué de presse qui paraissait dans ma boîte de réception il y a quelques jours. À première vue, j’ai pensé que c’était à propos du «chocolat international», ce qui, franchement, n’est pas intéressant; beaucoup d'aliments sont internationaux ces jours-ci.
Mais ensuite, j'ai lu la phrase d'ouverture et fait une double-prise: "Intentional Chocolate ™, un chef de file dans le domaine révolutionnaire des aliments enrichis d'intention ..."
Je me suis arrêté pour réfléchir à ce que cela pourrait signifier. Le chocolat est-il accidentel? Est-ce que les ingrédients se bousculent parfois? ( Une fève de cacao est entrée dans un bar … heu. Désolé.) La proverbiale "route de l'enfer est pavée de" ... chocolat?
Le communiqué de presse offrait cette explication:
Les bonnes intentions sont infusées dans le chocolat par des méditants avancés - certains qui se sont entraînés avec le Dalaï Lama - qui sont ensuite transférés à ceux qui le mangent.
Okaaaay. Après avoir vérifié le calendrier pour m'assurer que ce n'était pas déjà le 1er avril, je suis allé sur le site Web de la société, où j'ai appris exactement ce que pensaient ces méditants:
"Celui qui consomme ce chocolat va manifester une santé et un fonctionnement optimal aux niveaux physique, émotionnel et mental, et bénéficiera notamment d'un sens accru d'énergie, de vigueur et de bien-être au profit de tous les êtres."
C'est terriblement gentil. Et il est encore plus agréable que la société verse 100% de ses bénéfices aux opérations de secours en Haïti d'ici la Saint-Valentin.
Je suis extrêmement sceptique quant au fait que de tels "aliments enrichis d'intention" fonctionnent réellement, bien que l'effet placebo puisse être un médicament puissant, en particulier pour "la vigueur et le bien-être". Mais des études suggèrent plusieurs avantages pour la santé de manger du chocolat avec modération, en particulier du chocolat noir riche en antioxydants.
Donc, si vous cherchez un cadeau unique pour la Saint-Valentin, eh bien, voilà. C'est la pensée qui compte, non?
