Il y a plus de 1000 espèces animales menacées d'extinction en Amérique du Sud. Tout sauvegarder, du jaguar au lamantin, n'est pas facile. En fait, la plupart des espèces en voie de disparition vont probablement perdre leur bataille pour la maison et la nourriture pour l'homme. Certains scientifiques tentent maintenant de les cloner pour alléger la pression.
New Scientist écrit:
«Bien que le clonage soit un dernier recours, il peut s'avérer utile pour certaines espèces», déclare Ian Harrison, de l'unité d'évaluation de la biodiversité de Conservation International à Arlington, en Virginie. "L'expérimenter maintenant, en utilisant des espèces qui ne sont pas en danger d'extinction immédiat, est important."
Maintenant, le clonage peut sembler être une solution de panacée. Prenez un animal et gagnez des millions! Mais ce n'est pas si simple. All About Wildlife explique que même si le clonage peut être prometteur, ce n'est pas une solution:
Mais le clonage ne sera jamais une solution au problème de l'extinction. D'une part, le processus, avec toute la technologie, l'expertise et les interventions médicales nécessaires, sera probablement toujours trop coûteux pour être pratique, même pour produire un nombre modeste de gros animaux. D'autre part, les populations d'animaux sauvages réussies ont besoin d'une certaine quantité de diversité génétique pour empêcher toute épidémie ou autre facteur de stress environnemental de les éliminer.
Si toute une population reproductrice d’espèces en voie de disparition ou disparues était créée scientifiquement à partir de matériel génétique provenant de quelques individus seulement (par exemple, il n’y avait pas beaucoup de carcasses congelées de mammouth), puis, après quelques générations, chaque individu comme une photocopie génétique virtuelle de tout autre individu. Et, quand un animal tombait malade, à cause de germes ou d'un autre facteur, la plupart des autres deviendraient probablement aussi malades.
Et le clonage d'animaux éteints est probablement également hors de question. Cela résume la relation entre les mammifères et la myriade de microbes qui vivent sur leur peau et dans leur système digestif. C'est ce que dit le dernier mot sur Rien (à l'époque où les gens parlaient de clonage du mammouth):
Les animaux et leur microbiote sont si étroitement liés que certains scientifiques les considèrent collectivement comme une sorte de superorganisme. Chaque espèce a sa propre suite d'espèces de flore qui s'y sont adaptées. Lorsque le mammouth s'est éteint, il est probable que tous ses petits insectes ont disparu. Un mammouth cloné né par voie vaginale d'un éléphant se retrouverait probablement avec une microflore d'éléphant. Un accouché par césarienne pourrait ne pas avoir de bugs du tout. Que faisons-nous d'un superorganisme mammouth si seulement un gène sur 100 est authentique dans l'écosystème qui parcourait la terre à l'intérieur d'une peau velue de proboscidienne il y a 13 000 ans?
Les animaux en voie de disparition ont été clonés dans le passé, mais ils ne propagent pas exactement leur espèce. Le nouveau scientifique dit:
Des animaux rares ont déjà été clonés, dont le gaur, un mouton sauvage appelé mouflon, une vache sauvage appelée banteng et même une chèvre de montagne éteinte - le bouquetin des Pyrénées - morte à la naissance. Depuis lors, des techniques de clonage plus polyvalentes ont été développées, augmentant les chances de succès.
Donc, bien que le clonage puisse être une solution de correctif, cela ne résoudra rien. Et cela ne ramènera certainement pas les mammouths d'entre les morts.
Plus de Smithsonian.com:
Quel dinosaure voudriez-vous cloner?
La découverte d'un mammouth russe peut conduire à des clones velus
