Six ans après l'échec dramatique du dernier grand sommet international sur le climat de Copenhague, les politiciens et les environnementalistes célèbrent l'accord historique conclu en France ce week-end. Aujourd'hui, après deux semaines de négociations délicates, près de 200 pays ont décidé de prendre des mesures énergiques pour réduire les gaz à effet de serre et éviter l'utilisation de combustibles fossiles.
Contenu connexe
- Des avions peuvent créer une géoingénierie accidentelle
- Des centaines de fausses publicités protestent contre les sponsors du Paris Climate Summit
Mais après que tout soit fini, que signifie réellement le nouvel accord sur le climat? Voici quatre choses à savoir sur ce que certains appellent la meilleure chance de garder la Terre habitable:
Que signifie l'accord sur le climat?
L'accord sur le climat fixait un objectif ambitieux visant à limiter les températures atmosphériques à une température supérieure à 1, 5 degrés Celsius (2, 7 degrés Fahrenheit). C'est légèrement inférieur à l'objectif précédent fixé par plusieurs pays de 2 degrés Celsius (environ 3, 6 degrés Fahrenheit), ce qui est considéré comme le point critique pour des conséquences irréversibles et dévastatrices, telles que la montée du niveau de la mer, la sécheresse et la famine. Le nouvel accord donne également aux nations un court délai pour agir. À partir de 2018, les délégués se réuniront à nouveau pour faire part de leurs progrès, dans l’espoir d’élaborer des plans encore plus ambitieux d’ici 2020, rapporte Craig Welch pour National Geographic .
Quelles sont ses limites?
Bien que l’accord constitue un bon point de départ, ce n’est pas une solution complète. Selon des scientifiques qui ont analysé l'accord, même si tous les pays respectent cet accord, il ne réduira que la moitié des émissions de carbone nécessaires pour empêcher les températures mondiales de dépasser les 2 degrés Celsius, écrit Coral Davenport pour le New York Times . Et bien que les pays signataires soient légalement tenus de se réunir tous les cinq ans pour rendre compte de leurs progrès, chaque pays est responsable de la définition de ses propres objectifs en matière de réduction des émissions. En outre, même si l'accord final plaide pour que les pays riches créent un fonds de 100 milliards de dollars pour aider les pays en développement, il n'est pas juridiquement contraignant, écrit Davenport.
Qui est heureux et qui est mécontent de cela?
Il est assez impressionnant que 195 pays se soient mis d'accord sur un traité unique, mais les signatures n'ont pas toutes été données sans murmures. Le président Barack Obama, qui a qualifié l'accord de "tournant" dans la lutte contre le changement climatique, a même admis que son plan n'était pas parfait. Les dirigeants de pays tels que la Chine et l'Inde, qui se sont battus pour obtenir un soutien financier accru pour les pays en développement, ont exprimé le même sentiment, a rapporté la BBC.
Sans surprise, les délégués de pays riches en pétrole, tels que l'Arabie saoudite et la Russie, ont fermement résisté à toute pression en faveur d'un objectif de température strict et de révisions régulières des niveaux d'émission de carbone, rapporte The Guardian .
Qu'est-ce qui se passe ensuite?
L'accord n'est peut-être que partiellement juridiquement contraignant, mais il indique clairement aux investisseurs et aux entreprises que les gouvernements du monde sont prêts à abandonner les combustibles fossiles pour se tourner vers les énergies renouvelables. Le succès de cet accord exige également la coopération des futurs dirigeants mondiaux, déclarent John D. Sutter, Joshua Berlinger et Ralph Ellis pour CNN . Si les futurs dirigeants refusent de respecter les accords passés à Paris la semaine dernière, des études montrent qu'il est presque certain que les températures atmosphériques vont monter en flèche bien au-delà du point de non-retour, rapporte la BBC.
Les experts ne peuvent que spéculer sur les résultats à long terme du sommet de ce mois-ci, mais il s'agit certainement d'un pas dans la bonne direction. Que le monde reste sur cette voie est une autre question.
