Beaucoup pensent que Avatar, le film en trois dimensions de James Cameron, principalement généré par ordinateur, et le film le plus rentable de l'histoire, rapportant près de 3 milliards de dollars dans le monde entier, ont changé l'expérience cinématographique. Tout comme Avatar, le thriller Terminator de 1984 de Cameron sur un cyborg indestructible entre une machine et une machine, et Titanic en 1997, avec son sens hyper réaliste de la fin désastreuse du navire "insubmersible", sont des histoires morales sur les risques de la technologie - créées avec la technologie la plus avancée. Le directeur a parlé à la journaliste Lorenza Muñoz.
Comment la technologie a-t-elle évolué depuis votre première incursion dans le cinéma?
Terminator était mon premier vrai film, et vous pouvez contraster directement de 1984 à 2010. Aucune technique que nous avons utilisée à l'époque n'a été utilisée aujourd'hui. Nous avons tourné Terminator sur film et nous ne tournons pas sur film aujourd'hui. Tous les effets visuels sont maintenant numériques. À l'époque, nous utilisions des peintures sur verre, des miniatures au premier plan et des animations en stop-motion. Nous pensions être extrêmement innovateurs - et nous l’étions. La technologie a changé mais les bases du travail n’ont pas changé. Il s’agit toujours de récits, de juxtaposition d’images, de création de sentiments avec des images et de la musique. Seuls les détails techniques ont changé.
Comment voyez-vous la technologie évoluer pour la suite d' Avatar ?
Nous avons toujours prévu de faire cela comme une série de deux ou trois films. L’attrait du second film réside dans le fait que nous pouvons continuer à utiliser le système que nous avons créé. Nous allons maintenant accélérer, affiner et rendre le travail plus intuitif pour les artistes travaillant sur le film. Les prochains films porteront davantage sur les détails mais pas fondamentalement différents.
Dans 40 ans, les gens verront-ils des films dans les cinémas ou tout le monde regardera-t-il à la maison sur des ordinateurs 3D?
Je pense qu'il y aura des cinémas dans 1 000 ans. Les gens veulent l'expérience de groupe, le sentiment de sortir ensemble et de participer à un film. Les gens prédisaient la disparition des salles de cinéma depuis que j'ai commencé dans l'entreprise.
Pourquoi le DVD Avatar n'a-t-il pas 3-D?
Nous devons attendre que la technologie soit disponible dans tous les foyers. Je pense que ce sera la norme dans 4 ans et non pas 40. Nous aurons une technologie sans lunettes dans cinq ans à la maison et trois ans pour les ordinateurs portables. Le facteur limitant va être contenu. Vous ne pouvez pas compter sur quelques films par an pour cela. Il va falloir que ce soit des sports diffusés en 3D, une télévision scénarisée, une télévision non scénarisée et une téléréalité.
Hollywood sera-t-il toujours la capitale mondiale du cinéma dans 40 ans?
Ce sera toujours un centre de tournage. Des cinéastes de Chine, du Japon et d’Allemagne viennent à Hollywood pour rencontrer des dirigeants de studios et gagner de l’argent pour leurs films. C'est un poste de commutation central pour le divertissement mondial. Hollywood est également l’endroit idéal pour les cinéastes qui souhaitent faire des films pour un marché mondial. La Chine et la Russie font des films pour leurs propres marchés, mais je ne vois pas la probabilité que ces endroits remplacent Hollywood. L'Inde a une énorme industrie cinématographique qui fournit des centaines de films par an, mais il s'agit beaucoup de ce marché.
Ferez-vous des films dans 40 ans?
Si je suis en vie. Je vais avoir 96 ans, alors je vais faire des films très, très lentement.
