Demain, le président Obama plaidera pour des frappes de représailles contre le régime syrien avec un «discours télévisé à l'échelle nationale». Obama cherche à obtenir l'appui du Congrès pour cette grève en réponse à l'utilisation présumée d'armes chimiques par le gouvernement syrien. ont publiquement exposé leur cas et informé les membres du Sénat et de la Chambre des représentants en privé.
Devenir le principal défenseur de la guerre, face à une forte opposition publique et politique, est un lieu étrange pour trouver le lauréat du prix Nobel de la paix. Mais ce n'est pas la première fois que cela se produit.
Depuis 1901, date à laquelle le premier prix de la paix a été partagé par Henry Dunant, fondateur de la Croix-Rouge, et Frédéric Passy, fondateur de la Société française de la paix, la médaille a été décernée environ 93 fois. Et certains de ces gagnants sont devenus, ou étaient déjà, des défenseurs de la guerre.
Teddy Roosevelt
Obama n'est pas le premier président américain à remporter le Prix de la paix. Il a rejoint les rangs de Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson et Jimmy Carter. Le prix de Teddy, décerné en 1906, était pour «un travail pour aider à résoudre la fin de la guerre russo-japonaise en 1905». Cependant, neuf ans plus tard, l'ancien président Roosevelt faisait pression sur les États-Unis pour qu'ils prennent les armes. La collection Raab:
Lorsque la Première Guerre mondiale a éclaté en Europe en 1914, de nombreux Américains ont fermement soutenu les Alliés… et le plus important d'entre eux, parmi eux, était l'ex-président Theodore Roosevelt. accusé l'Allemagne pour la guerre et ses atrocités, et a ouvertement plaidé pour une ligne dure contre cette nation.
Comme l'argument d'Obama contre l'utilisation d'armes chimiques, l'argument de Roosevelt en faveur d'une guerre avec l'Allemagne consistait à préserver le concept de «moralité internationale». Dans une lettre à l'homme politique britannique Edward Gray, il écrivait:
Pour moi, le noeud de la situation a été la Belgique. Si l'Angleterre ou la France avaient agi envers la Belgique comme l'Allemagne l'a fait, j'aurais dû m'y opposer, tout comme je m'oppose maintenant à l'Allemagne. J'ai catégoriquement approuvé votre action en tant que modèle pour ce qui devrait être fait par ceux qui croient que les traités doivent être observés de bonne foi et qu'il existe une chose telle que la moralité internationale. Je prends cette position en tant qu'Américain; qui n'est pas plus un Anglais qu'un Allemand, qui s'efforce loyalement de servir les intérêts de son pays, mais qui s'efforce aussi de faire ce qu'il peut pour la justice et la décence envers l'humanité en général et qui se voit donc obligé de juger tout d'autres nations par leur conduite à n'importe quelle occasion.
… Le président Wilson n'est certainement pas désireux de faire la guerre à qui que ce soit. Mais il est très obstiné et adopte le point de vue professoral des affaires internationales. Je n'ai pas besoin de vous faire remarquer que ce sont souvent les pacifistes qui s'arrêtent et butent sans savoir où ils vont finalement sombrer dans une guerre qu'ils ont rendue inévitable, sans en avoir la moindre idée.
En 1917, le Congrès prit un vote et, avec une scission de 455—56, les États-Unis décidèrent de faire la guerre.
Henry Kissinger
En 1973, le comité Nobel a eu l’un des moments les plus controversés en offrant le prix de la paix à Henry Kissinger, alors conseiller à la sécurité nationale des États-Unis. Kissinger a remporté le prix pour avoir mené les négociations pour mettre fin à la guerre du Vietnam. Mais pendant qu’il faisait cela, dit le Telegraph, Kissinger "surveillait également les bombardements secrets du Laos".
Liu Xiaobo
En 2010, un an après que Obama ait reçu son prix de la paix, la médaille était allée au défenseur des droits de l'homme chinois Liu Xiaobo "pour sa longue et non violente lutte pour les droits de l'homme fondamentaux en Chine".
Selon le comité du prix Nobel, Xiaobo "a pris part à la manifestation étudiante sur la place Tiananmen en 1989. Pour cela, il a été condamné à deux ans de prison. Plus tard, il a passé trois ans dans un camp de travail pour avoir critiqué le système de parti unique chinois. Depuis plus de vingt ans, Liu s'est battu pour une Chine plus ouverte et démocratique. ”
Mais cette description, disent deux professeurs du Guardian basés à Hong Kong, ne raconte pas toute l'histoire de Liu Xiaobo.
Si la politique de Liu était connue, la plupart des gens ne le favoriseraient pas pour un prix, car il est un champion de la guerre, pas de la paix. Il a approuvé les invasions de l'Irak et de l'Afghanistan et a applaudi rétrospectivement les guerres du Vietnam et de la Corée dans un essai de 2001. Tous ces conflits ont entraîné des violations massives des droits de l'homme. Pourtant, dans son article intitulé Lessons from Cold War, Liu affirme que «le monde libre dirigé par les États-Unis a combattu presque tous les régimes qui ont bafoué les droits de l'homme… Les principales guerres dans lesquelles les États-Unis ont été engagés sont toutes défendables sur le plan éthique». Lors de l'élection présidentielle, Liu a chaleureusement félicité George Bush pour son effort de guerre contre l'Irak et a condamné le candidat du parti démocrate John Kerry pour son soutien insuffisant aux guerres américaines.
Yasser Arafat
L'ancien dirigeant de la Palestine a partagé le prix de la paix en 1994 avec le ministre des Affaires étrangères et le Premier ministre d'Israël pour leurs «efforts visant à instaurer la paix au Moyen-Orient».
Ces efforts de paix, cependant, sont venus après des décennies de travail pour le contraire. Et après la mort d'Arafat en 2004, des preuves ont commencé à être révélées qu'il avait joué un rôle clé dans le lancement de la deuxième Intifada, le soulèvement de cinq ans qui a coûté la vie à des milliers de Palestiniens et d'Israéliens.
De toute évidence, il existe des différences entre ces cas particuliers. Obama plaide pour des frappes de représailles limitées au nom de la préservation de règles de guerre relativement fragiles - ne pas lancer une campagne de bombardement secret ou superviser un soulèvement populaire. Mais, comme Roosevelt l’a dit à Edward Grey, même ceux qui s’opposent à la guerre s’y retrouvent parfois, qu’ils le veuillent ou non.
Plus de Smithsonian.com:
Nixon prolonge la guerre du Vietnam pour obtenir un gain politique - et Johnson en sait quelque chose, des bandes nouvellement classées suggèrent
