Image: druzziel
Chaque étudiant en philosophie de l'université connaît le rasoir d'Ockham - le principe selon lequel, si vous avez deux hypothèses, vous devriez choisir celle qui émet le moins d'hypothèses. Un raccourci commun pour comprendre cette idée: "Si vous entendez des battements de sabots, vous devriez supposer que ce sont des chevaux, pas des zèbres." Mais est-ce vraiment ce que William of Ockham voulait dire? Non pas du tout. dit Jacques Vallée à Boing Boing .
Voici ce que Ockham a vraiment dit (tiré de l’Encyclopedia of Philosophy de Stanford):
"Rien ne doit être posé sans raison, à moins que cela soit évident de soi, connu d'expérience ou prouvé par l'autorité de la Sainte Écriture ."
Vallée, chez Boing Boing, nous guide dans cette logique, appliquée aux planètes. Disons que nous avons deux hypothèses. L’un est l’état actuel de la science: les planètes tournent autour du soleil. La seconde est une autre idée: les anges déplacent les planètes dans l'espace. Alors, que dirait Okham?
Si nous appliquions littéralement la formulation du rasoir d'Ockham, le choix entre ces deux hypothèses serait clair. Cela ne favorise pas la première hypothèse, l'interprétation scientifique standard. Les Écritures déclarent clairement que les anges existent, et leur réalité a été réaffirmée par le pape Jean-Paul II aussi récemment qu'en août 1986. Puisqu'ils se manifestent par leurs actions dans les cieux, la deuxième hypothèse apparaît beaucoup plus parcimonieuse et élégante que les rationalisations compliquées. utilisés par les mathématiciens et les astronomes, qui impliquent des entités invisibles telles que l’accélération de la gravité, la force centrifuge et la masse, qui - à ce jour - soulèvent des problèmes que la science n’a pas encore résolus. Si vous croyez sérieusement aux anges, le consensus contemporain sur le mouvement des planètes est un cas de «pluralité sans nécessité».
La deuxième hypothèse est également plus puissante puisque les anges peuvent tout aussi facilement déplacer les planètes autour de la terre que autour du soleil. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent et expliquer ainsi tous les phénomènes.
Maintenant, Vallee ne prétend pas que nous ne devrions pas nous baser sur la théorie qui fait le moins d’hypothèses. Mais ce n'est pas vraiment ce qu'Ockham essayait de dire, semble-t-il.
Plus de Smithsonian.com:
La prédiction de 60 ans d'Alan Turing sur les modèles dans la nature est vraie
La science dit que pour bien faire les courses des Fêtes, il faut faire confiance à son instinct
