Image: Pro Thinspiration
L'année dernière, les sites de blogs Tumblr et Pinterest ont interdit les «blogs d'automutilation», notamment les blogs faisant la promotion de l'anorexie. Tumblr a écrit:
Ne publiez pas de contenu qui encourage ou glorifie activement l'automutilation. Cela inclut le contenu qui pousse ou encourage les lecteurs à se couper ou se blesser; embrasser l'anorexie, la boulimie ou d'autres troubles de l'alimentation; ou se suicider plutôt que, par exemple, rechercher un conseil ou un traitement, ou se joindre à une conversation de soutien avec des personnes souffrant de dépression ou d'autres conditions ou se rétablissant de cette maladie. Le dialogue sur ces comportements est extrêmement important et les communautés en ligne peuvent être extrêmement utiles pour les personnes aux prises avec ces conditions difficiles. Notre objectif est de maintenir Tumblr comme un lieu facilitant la prise de conscience, le soutien et le rétablissement, et de ne supprimer que les blogs qui se croisent pour promouvoir activement ou glorifier l'automutilation.
Mettant de côté le débat sur la question de savoir si le soutien apporté à ces sites «pro-ana» peut aider ou nuire aux utilisateurs, une étude a récemment tenté d'examiner l'impact de l'interdiction de Tumblr sur le nombre de blogs pro-ana sur le marché. En d'autres termes, l'interdiction a-t-elle fonctionné?
L'étude, publiée dans Perspectives in Public Health, a révélé qu'en 2010, avant l'interdiction, il y en avait 559 présentant un contenu relatif aux troubles de l'alimentation. En 2012, après l'interdiction, il y en avait 593. Donc, en ce qui concerne le nombre net de blogs, les choses n'ont pas beaucoup changé. Mais les chercheurs ont voulu regarder un peu plus près. S'agit-il des mêmes blogs qui survivent simplement à l'interdiction ou sont-ils nouveaux? Les auteurs écrivent:
Un examen plus approfondi des données révèle un chiffre d'affaires d'environ 50%, avec seulement 296 blogs ayant survécu de 2010 à 2012. La résilience de la communauté est due à la capacité de survie de ces blogs de longue durée et au renouvellement continu des blogs éphémères qui l'entourent. leur.
Lorsqu'ils ont examiné ces blogs survivants, les chercheurs ont constaté que les 50% restants devenaient beaucoup plus puissants. Sur le blog Science of Eating Disorders, un blogueur nommé Tetyana explique:
Alors que le nombre de blogs est resté le même, les liens entre les blogs ont changé de telle sorte que les blogs survivants «ont une capacité de courtage supérieure, agissant souvent comme des« gardiens »capables de permettre, mais aussi d'empêcher ou de restreindre les informations, de les relier. En termes de circulation de l'information, cela favorise la redondance: les sous-groupes de blogueurs d'ana-mia échangeront des messages, des liens et des images entre eux et excluront d'autres sources d'informations. ”
Dans un article qui s'est transformé en article de Perspectives in Public Health, Antonio Casilli, l'un des auteurs de l'étude, l'a expliqué d'une autre manière sur son blog Body Space Society:
C’est une illustration claire de l’effet tube dentifrice: il semble que la pression légale ait «pincé» le réseau en son centre, comme on le ferait avec un tube dentifrice. En conséquence, les blogs sont extrudés dans les marges (haut et bas) du graphique. Toute censure ne fait que remodeler le graphique. Mais pas toujours le bon chemin.
En obligeant les blogs à converger vers l’un des plus importants clusters, la censure encourage la formation de cliques ana-mia densément nouées et presque impénétrables.
Casilli semble indiquer que la censure des blogs crée un mur plus épais et plus haut entre les personnes atteintes de troubles de l'alimentation et les professionnels de la santé qui tentent de les atteindre.
Plus de Smithsonian.com:
Manger sainement peut-il nuire à votre santé?
