Lorsque vous voyez deux points et des parenthèses, vous savez exactement ce que cela signifie. Le visage souriant est devenu omniprésent en ligne et des psychologues ont même examiné la manière dont il est utilisé dans les courriels. Maintenant, les chercheurs disent que non seulement nous savons ce que le petit :) signifie, mais nous le percevons de la même manière que nous percevons un visage humain.
Contenu connexe
- Comment les Emojis pourraient aider les personnes souffrant d'allergies alimentaires
Des chercheurs de l'Université australienne Flinders ont montré à vingt participants des visages souriants, de vrais visages et des chaînes de symboles qui ne devaient pas ressembler à des visages, tout en enregistrant les signaux dans la région du cerveau principalement activée lorsque nous voyons des visages. Ce signal, appelé potentiel lié à l'événement N170, est le plus élevé lorsque les gens voient les visages réels, mais il était également élevé lorsque les gens ont vu l'émoticône standard :). «Cela indique que lorsque les émoticônes sont traités verticalement dans des sites occipito-temporels, ils ressemblent aux visages en raison de leur configuration familière», écrivent les chercheurs.
Fait intéressant, lorsque vous avez changé les personnages qui composent le smiley, le signal a disparu. Donc (-: n’a pas déclenché nos modèles de reconnaissance faciale, mais :-) l’a fait. "Si cette séquence est inversée avec une parenthèse, un trait d'union et un côlon (-:, les zones du cerveau les plus impliquées dans la perception du visage ne sont pas en mesure de traiter l'image en tant que visage", a déclaré le chercheur principal Owen Eglises à ABC.
Owen trouve cela intéressant car cela montre que nous pouvons intégrer une réponse apprise et une réponse innée. Nous sommes naturellement programmés pour reconnaître les visages humains, mais ce n’est que par un apprentissage spécifique que nous pourrons comprendre qu’un côlon et des parenthèses sont supposés être un visage. "C’est une réponse neuronale entièrement créée par la culture. C’est vraiment étonnant", a déclaré Eglises à ABC. "Il n’ya pas de réponse neurale innée aux émoticônes avec laquelle les bébés sont nés. Avant 1982, il n’y avait aucune raison que ':-)' activez les zones du cortex sensibles au visage, mais maintenant parce que nous avons appris que cela représente un visage. "
Peut-être que nous répondrons éventuellement à emoji comme à de vrais chiens, chats et ciels nocturnes.
