La législature du Connecticut est devenue la première du pays à adopter une loi exigeant l'étiquetage de tous les organismes génétiquement modifiés. Mais les acheteurs du Connecticut ne verront pas encore les étiquettes sur leurs aliments. Le projet de loi comporte de nombreuses mises en garde - le plus important étant qu'il n'entrera en vigueur que s'il parvient à trouver une entreprise - mais s'il entre en vigueur, il s'agira de la loi sur l'étiquetage des OGM la plus complète du pays.
Le bureau du gouverneur Dannel P. Malloy a publié un communiqué de presse dans lequel il explique:
Le projet de loi House 6527 - Loi concernant les aliments transgéniques - obligera les producteurs à étiqueter les aliments transgéniques dans le Connecticut, à condition que quatre États de la Nouvelle-Angleterre comptant 20 millions d’habitants adoptent également une disposition en matière d’étiquetage.
La lutte pour l'étiquetage des OGM (et des OGM en général) a été ardente pendant de nombreuses années. Les partisans du projet de loi du Connecticut disent que les consommateurs ont le droit de savoir si les produits qu'ils achètent ont été génétiquement modifiés - terme que le projet de loi définit comme suit:
«… Des aliments destinés à la consommation humaine et des semences destinées à la production d'aliments destinés à la consommation humaine, génétiquement modifiés par des scientifiques pour améliorer leur capacité à se développer dans des environnements non indigènes, à résister aux parasites, à tolérer des conditions climatiques extrêmes, à produire davantage nourriture (comme le lait chez les vaches), ou montrer d’autres caractéristiques souhaitées. "
Les opposants soulignent que très peu de science, voire aucune, n'a prouvé que les OGM sont dangereux pour la santé. Pamela Ronald, professeure de génétique, a écrit dans Scientific American en 2011: «Il existe un large consensus scientifique sur le fait que les cultures génétiquement modifiées actuellement sur le marché sont sans danger pour la consommation. Après 14 ans de culture et un total cumulé de 2 milliards d’acres plantés, la commercialisation de cultures génétiquement modifiées n’a entraîné aucun effet néfaste sur la santé et l’environnement ». «L'examen de la littérature disponible indique que les cultures génétiquement modifiées disponibles pour le marché et destinées à la consommation humaine sont généralement sûres; leur consommation n'est pas associée à de graves problèmes de santé. "
Mais beaucoup de législateurs et de consommateurs ne sont pas convaincus. Le Connecticut n'est pas le premier État à tenter d'étiqueter les OGM. L'année dernière, les Californiens ont voté sur la proposition 37, qui aurait obligé les entreprises à étiqueter les aliments génétiquement modifiés. Le New Hampshire, le Maine, le Massachussetts et le Rhode Island discutent actuellement de projets de loi sur l'étiquetage des OGM. En Alaska, ils ont adopté une loi en 2005 exigeant l’étiquetage des poissons et crustacés génétiquement modifiés.
Il reste à voir si le Connecticut obtiendra l'appui suffisant des États voisins pour que son projet de loi entre en vigueur, mais le débat sur l'étiquetage des OGM ne va pas disparaître de si tôt.
Plus de Smithsonian.com:
Où le Japon obtiendra-t-il du blé maintenant qu'il rejette les cultures contaminées par les OGM de l'Amérique?
Qu'est-ce qui convaincra les gens que les aliments génétiquement modifiés vont bien?
