Ce matin, le Comité Nobel norvégien a décerné le prix Nobel de la paix 2017 à la Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN), organisation populaire fondée il y a une dizaine d'années et poursuivant l'interdiction mondiale des armes atomiques.
Contenu connexe
- L'homme qui a inventé la nitroglycérine a été horrifié par la dynamite
Selon un communiqué de presse du prix Nobel, ICAN est une coalition d'ONG de 100 pays du monde. La coalition s'est efforcée de convaincre les pays de signer son engagement humanitaire d'interdire, d'éliminer et de stigmatiser le stockage, l'utilisation et les essais d'armes nucléaires. Jusqu'à présent, 108 pays ont signé l'engagement. Plus important encore, ICAN était également le chef de file d’une campagne visant à interdire les armes nucléaires en vertu du droit international. En juillet 2017, 122 membres des Nations Unies ont participé aux négociations du traité sur l'interdiction des armes nucléaires. Après la ratification formelle du traité par 50 pays, celui-ci sera considéré comme une loi internationale.
«Ce prix est un hommage aux efforts inlassables de plusieurs millions de militants et de citoyens préoccupés du monde entier qui, depuis l'aube de l'ère atomique, ont vivement protesté contre les armes nucléaires, insistant sur le fait qu'elles ne peuvent servir aucun objectif légitime et doivent être bannies à jamais. la surface de notre terre », déclare ICAN dans un communiqué. "C’est une période de grande tension mondiale, où une rhétorique enflammée pourrait trop facilement nous mener inexorablement à une horreur indescriptible. Le spectre du conflit nucléaire menace à nouveau. Si jamais le moment était venu pour les nations de déclarer leur opposition sans équivoque à armes nucléaires, ce moment est maintenant. "
Le Comité Nobel souligne que les récentes flambées de tensions nucléaires entre les États-Unis et la Corée du Nord et la possibilité que les États-Unis décertifient l’accord sur le nucléaire iranien sont quelques-unes des raisons pour lesquelles l’ICAN a été choisi et qui a braqué les projecteurs sur la prolifération nucléaire.
«Cela fait maintenant 71 ans que l'Assemblée générale des Nations Unies, dans sa toute première résolution, avait plaidé en faveur de l'importance du désarmement nucléaire et d'un monde exempt d'armes nucléaires. Avec le prix de cette année, le comité nobel norvégien souhaite rendre hommage à ICAN pour avoir donné un nouvel élan aux efforts déployés pour atteindre cet objectif », écrit le comité.
Beatrice Fihn, directrice exécutive d'ICAN, a déclaré à Michael Birnbaum au Washington Post que le groupe ne se faisait pas d'illusions pour convaincre les États-Unis, la Russie, la Chine et les six autres États dotés de l'arme nucléaire de se débarrasser de leurs armes dans un proche avenir. futur. Au lieu de cela, le groupe espère développer un tabou moral et juridique autour des armes, similaire à la façon dont la plupart des pays considèrent désormais les armes chimiques et biologiques, les mines terrestres et les bombes à fragmentation. «Les armes nucléaires sont devenues un outil permettant aux dirigeants faibles de prendre des raccourcis au lieu de fournir à leur propre peuple sécurité, sécurité et nourriture», a déclaré à Birnbaum Rebecca Johnson, co-présidente fondatrice d'ICAN. "Nous devons enlever cette valeur afin de ramener les chiffres à zéro."
Rick Gladstone, du New York Times, rapporte qu'aucune des neuf puissances nucléaires du monde n'a signé le Traité d'interdiction, ces États l'appelant naïf et potentiellement dangereux. En fait, les États-Unis ont poussé leurs alliés à boycotter le traité et la Russie et la Chine s'opposent également à cette décision. Gladstone souligne que la situation est similaire à la résolution d'interdire les mines terrestres. (La Campagne internationale pour l'interdiction des mines antipersonnel a reçu le prix Nobel de la paix de 1997; alors que plus des trois quarts des nations du monde ont ratifié le traité, les États-Unis et la Chine sont toujours des piliers.)
Le gouvernement américain n'a pas encore réagi officiellement au prix de la paix de cette année. Mais la communauté activiste et les Nations Unies sont heureuses du choix. «Le monde a constaté un déclin du respect pour la capacité de destruction unique des armes nucléaires», a déclaré à The Guardian Dan Smith, directeur de l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. «À l’heure où la menace nucléaire augmente, ICAN nous rappelle qu’il est important d’imaginer un monde dans lequel ils n’existent pas».
Bien que la sélection d’ICAN ne fasse pas l’objet de controverse, le prix Nobel de la paix a toujours été marqué par des choix contestés. Le choix du chef de l'Organisation de libération de la Palestine, Yasser Arafat, lauréat du prix de 1994 aux côtés du Premier ministre israélien Yitzhak Rabin et du ministre des Affaires étrangères Shimon Peres, a provoqué un tollé à l'époque, comme le rapporte Deutsche Welle. le comité Nobel, qualifiant Arafat de "vainqueur indigne".
En 1973, la sélection "la plus controversée à ce jour" a eu lieu lorsque le secrétaire d'État américain Henry Kissinger a été choisi pour le prix. Comme le rapporte le magazine TIME, les critiques ont qualifié la décision de "moquerie du prix", soulignant le rôle de Kissinger dans la guerre du Vietnam. (Le chef nord-vietnamien Le Duc Tho, récipiendaire du prix Nobel, a refusé de l'accepter.) Dernièrement, Aung San Suu Kyi, prisonnière politique au Myanmar et gagnante du prix 1991 pour son combat pour la démocratie et les droits de l'homme Ce pays a été condamné par la communauté internationale pour avoir siégé comme nation. Elle est désormais leader de facto et procède à un nettoyage ethnique de sa population musulmane Rohingya.
"C'est toujours un risque lorsqu'ils promeuvent quelqu'un et qu'ils ne peuvent pas prédire ce qui va se passer dans le futur", a déclaré à Reuters, l'historien du prix Nobel de la paix Asle Sveen. «C’est ce qui différencie le prix Nobel de la paix des autres prix de la paix, sinon vous donneriez le prix à des personnes très âgées juste avant de mourir.»
