Notre concept de criminalité basée sur le Jell-O-Centric ne va généralement pas au-delà de l’idée de salades à base de légumes mal conçues avec des fruits ou des légumes suspendus dans la crosse à la mort de gélatine moulée en technicolor. (Nous sourions tous et les mangeons poliment quand même.) Mais lors de la recherche d'un article récent sur Jell-O, je suis tombé sur plusieurs cas où le dessert volubile était à la base d'une activité néfaste. J'ai beaucoup aimé les histoires de nourriture et de vrais crimes - concernant des dossiers confectionnés dans des gâteaux et des marchands de glaces - à tel point que les histoires suivantes étaient impossibles à ignorer. Bien que ce ne soit pas ainsi que les fabricants de Jell-O souhaitent que leurs produits soient rappelés. "Ce n'est pas un usage que nous promouvons pour Jell-O", a déclaré une porte-parole de General Foods à propos de Jell-O lors de l'essai de Martin Eisen (détaillé ci-dessous), "et, comme pour tout produit, il doit être utilisé de manière responsable. c'est la responsabilité du consommateur. »De la conduite en état d'ébriété à des actes d'espionnage de la guerre froide, voici comment Jell-O a vu le jour dans notre système de justice pénale.
La ville de new york, new york. Juillet 1950. Jell-O et anneaux d'espionnage.
Les époux Julius et Ethel Rosenberg ont été traduits en justice dans l'un des procès les plus célèbres et les plus controversés de l'époque de la guerre froide. Ils ont été accusés d'avoir recueilli des informations top secrètes sur la bombe atomique pour l'Union soviétique - et un Jell-O-Box a joué un rôle dans leur condamnation. Les Rosenberg organisèrent une réunion entre Harry Gold, un chimiste new-yorkais faisant également partie du réseau d'espionnage des Rosenberg, et David Greenglass, le frère d'Ethel, qui avait travaillé sur le projet Manhattan et détenait des informations top secrètes sur la bombe atomique. Pour que les deux hommes puissent s'annoncer secrètement qu'ils faisaient partie du même réseau d'espionnage, une boîte de Jell-O a été découpée, dont une moitié a été donnée à Gold et l'autre à Greenglass. Lorsque les deux hommes se sont rencontrés, la boîte correspondante était un signe «tout à fait clair» permettant à Greenberg de transmettre ses informations sur la bombe, qui sont finalement retournées en Union soviétique. Bien que la boîte Jell-O originale n’ait jamais été retrouvée, un fac-similé (une boîte contenant de la gélatine à la framboise, maintenant aux Archives nationales) a été utilisé dans l’essai pour lier les Rosenberg à la fuite d’informations atomique. Greenglass a été condamné à 15 ans de prison en échange de son témoignage contre les Rosenberg, tandis que Harry Gold a été condamné à 30 ans. Julius et Ethel ont été reconnus coupables d'espionnage et condamnés à mort. Le 19 juin 1953, ils se sont dirigés vers la chaise électrique. La question de savoir si la punition convenait aux activités du couple est devenue un sujet de débat brûlant. En 2008, Morton Sobell, accusé d'espionnage aux côtés des Rosenberg mais qui a toujours maintenu son innocence, a confirmé qu'il était, avec Julius, des agents soviétiques actifs.
Westport, Massachusetts. Janvier 1990. Death par Jell-O
Richard Alfredo est décédé à l'âge de 61 ans d'une grave crise cardiaque. Etant donné qu'il souffrait de maladies cardiaques chroniques, sa finalité n'a pas été une surprise. Cependant, la police a soupçonné qu'il n'était pas décédé de causes naturelles et une autopsie a révélé qu'il contenait des quantités massives de la drogue hallucinogène LSD dans son système. L’attention s’est tournée vers sa petite amie vivante âgée de 39 ans, Christina Martin, qui a déménagé à Montréal un mois après le décès de son petit ami, et elle a été jugée pour meurtre. Des témoins ont révélé qu'Alfredo avait subi une crise cardiaque après que Martin, pensant pouvoir hériter de l'argent et des biens de son petit ami, lui ait servi un dessert au citron vert Jell-O qui était associé à une dose mortelle de LSD. Martin a été reconnu coupable du crime en 1992 et condamné à la prison à vie.
Los Angeles, Californie. Novembre 1992. La Défense Jell-O.
Le soir du 11 novembre 1992, Martin Barry Eisen a été interpellé par la police pour avoir roulé à 55 km / h dans une zone de 35 mi / h. Au moment de son arrestation, il avait un taux d'alcoolémie de 0, 10. Lors du procès, Eisen a déclaré dans son témoignage que 25 minutes environ avant de prendre le volant, il avait dégusté plusieurs bols de cerises Jell-O qui, à son insu, avaient été piqués avec de la vodka à son ami. La cour n'a pas sympathisé avec cette ligne de défense. Eisen a été condamné à une amende de 1 053 dollars et à trois mois de cours d'éducation à l'alcool.
Durham, New Hampshire. Février 1992. Il y a toujours de la place pour la liberté d'expression.
Le professeur d'anglais de l'Université du New Hampshire, J. Donald Silva, donnait une conférence à son cours d'écriture technique. Sa description de la danseuse du ventre, les compétences de Little Egypt, ont permis à l'enseignant titulaire, âgé de 59 ans, de vivre dans l'eau chaude. «La danse du ventre, c'est comme Jell-O dans une assiette, avec un vibrateur sous l'assiette.» Neuf étudiants se sont plaints et l'université a suspendu Silva pour harcèlement sexuel. Silva intenta plus tard un procès et, en 1994, les tribunaux de district fédéraux jugèrent que l'université avait violé ses droits de premier amendement et qu'il avait des raisons pédagogiques légitimes pour ses choix linguistiques. Silva a été réintégré dans ses fonctions, mais la décision de la cour ne traitait pas des dommages et intérêts de 42 000 $ qu'il avait demandés.
East Northport, New York. Mars 2010. La preuve est dans le pudding. (Ou l'absence de.)
Quelque chose n'allait vraiment pas quand un client du supermarché de Long Island a acheté une boîte de pouding Jell-O pour constater qu'elle était remplie de sable et de sel. La police a été en mesure de retrouver la boîte suspecte jusqu'à un couple de Long Island, Alexander Clements, âgé de 68 ans, et son épouse Christine, âgée de 40 ans, âgée de 64 ans. Le couple avait un penchant pour la pudding à la pistache et au caramel au beurre. les magasins, achèteraient jusqu’à 10 boîtes de pudding, les ramèneraient à la maison pour vider leur contenu et remplaceraient le mélange de pouding en poudre par des sacs en plastique remplis de sel et de sable et renverraient les boîtes rescellées au magasin pour obtenir un remboursement. Selon les autorités, Christine souffrait de troubles mentaux liés à l'âge et le couple n'avait pas l'intention de nuire à autrui, mais voulait simplement du pudding sans le payer, en dépit de sa stabilité financière. Le couple a été arrêté et accusé de petit larcin et de falsification d’un produit de consommation.
