Qui devrait contrôler l'accès à Internet haut débit? Cette question est au centre d'une bataille qui dure depuis des années entre les activistes de l'internet ouvert et la Federal Communications Commission, qui veulent forcer les fournisseurs d'accès Internet à traiter toutes les données de la même manière, et les fournisseurs Internet qui soutiennent qu'ils devraient pouvoir traiter le trafic Internet de la même manière. ils espèrent. Maintenant, rapporte Jon Brodkin pour Ars Technica, un autre coup vient d’être porté à la neutralité du Net avec une décision historique de la Cour d’appel américaine.
Contenu connexe
- Les gens envoient des spams par courrier électronique depuis l'aube du temps (Internet)
La décision du District of Columbia Circuit a rejeté l'appel d'un groupe de fournisseurs de services Internet américains qui s'étaient opposés à la décision de la FCC de l'année dernière les obligeant à traiter toutes les données de la même manière. Comme Smithsonian.com l’a indiqué l’année dernière, la commande a imposé trois exigences aux fournisseurs de services Internet: ne bloquez pas le contenu légal, n’étouffez pas et ne dégrade pas le trafic Internet licite, et n’acceptez pas d’argent pour hiérarchiser un trafic Internet.
Mais pour les FAI et les groupes industriels désireux de fournir un accès «rapide» à des clients bien rémunérés et de garder le contrôle sur qui reçoit combien de données, la règle classifiant Internet comme service de télécommunication n'a pas été bien accueillie. Peu de temps après l'ordonnance de février 2015, un groupe de géants de l'industrie tels que AT & T et CenturyLink ont déposé plusieurs actions en justice fédérales contre cette ordonnance.
Les poursuites ont abouti à des plaidoiries devant la Cour d'appel de DC en décembre. Comme l'explique Alina Selyukh de NPR, le tribunal a été invité à examiner le pouvoir de la FCC de reclassifier le haut débit, à savoir si les nouvelles règles étaient capricieuses ou dominantes et si les nouvelles règles devaient rester inchangées. La décision d'aujourd'hui permet à la FCC de conserver ses dispositions et de réglementer les fournisseurs de services Internet en conséquence.
La décision confirme les arguments des fournisseurs de contenu Internet et des défenseurs de la liberté d'expression, qui soutiennent qu'un Internet ouvert est plus efficace, plus équitable et plus ouvert à l'expression et à la créativité. De l'autre côté du débat, il y a les FAI et ceux qui affirment qu'une réglementation moins large bande est la voie à suivre.
Les défenseurs de l'internet ouvert célèbrent cette décision comme une victoire de la neutralité de l'internet, mais ne retenez pas votre souffle. Comme l'écrit Brodkin, la décision a été partagée 2-1 entre les trois juges de la cour d'appel et les groupes de l'industrie parlent déjà d'appels - et d'appels devant le Congrès. La neutralité du réseau parviendra-t-elle à la Cour suprême? Cela pourrait arriver - et si cela se produisait, cela soulignerait toute l'importance d'Internet.
