https://frosthead.com

Les statistiques offrent une réponse à un différend de plusieurs décennies au sujet de la paternité du succès des Beatles

Compte tenu du débat de longue date sur la création de “In My Life” - un Beatles de 1965 classé 23ème sur la liste «définitive» de Rolling Stone des 500 plus grandes chansons de tous les temps, il est ironique que la chanson commence par un hommage nostalgique. à la mémoire humaine infaillible: «Il y a des endroits dont je me souviendrai / toute ma vie, même si certains ont changé." John Lennon est le parolier incontesté derrière ces lignes, mais les origines de la mélodie de la chanson ont longtemps été floues, à la fois avec Lennon et Paul. McCartney prend le crédit de son son soul.

Sarah Knapton rapporte pour le Telegraph que des statisticiens affirment avoir élucidé le mystère musical: Selon une étude présentée cette semaine lors d’une conférence de l’American Statistical Association, il n’ya pas une chance sur 50 que McCartney ait écrit la chanson.

"La probabilité que McCartney ait écrit" In My Life "est de 0, 018", a déclaré Mark Glickman, professeur de statistique à l'Université Harvard, dans un communiqué. «Ce qui signifie fondamentalement que c'est assez convaincant une chanson de Lennon. McCartney se souvient mal. "

Selon un communiqué de presse, Glickman, Ryan Song, ancien étudiant en statistiques à Harvard, et Jason Brown, professeur de mathématiques à l'Université Dalhousie, ont utilisé une technique appelée stylométrie, ou l'identification de motifs récurrents pour déterminer leur auteur, pour analyser 70 chansons des Beatles parues de 1962 à 1966. Par “ décomposant les morceaux connus des auteurs Lennon et McCartney en cinq catégories déterminées par la fréquence de certaines caractéristiques musicales, les chercheurs ont été en mesure de créer des profils des deux Beatles.

La première catégorie comprenait des mélodies basées sur les fréquences d'accords couramment joués, ainsi que sur des agrégations d'accords inhabituels. Ensuite, les statisticiens ont mesuré les notes mélodiques, ou celles chantées par le chanteur principal, et les transitions d'accord avant de passer à des paires de notes mélodiques consécutives et, enfin, à des «contours» mélodiques à quatre notes ou à des modèles de changements de hauteur croissants, décroissants ou stables. Au total, l'équipe a identifié 149 composantes musicales qui, une fois combinées, ont présenté des profils d'auteur statistiquement solides.

Le débat entre Lennon et McCartney sur «In My Life» dure depuis des décennies: au cours des années 1970, McCartney a déclaré à l'écrivain et diffuseur Paul Gambaccini que «c'étaient les mots que John avait écrits et que je l'avais écrite. C’était formidable. »En 1980, Lennon a contredit cette affirmation en déclarant:« L’ensemble des paroles ont été écrites avant même que Paul ne l’entende. Dans 'In My Life', sa contribution a été l'harmonie et le huitième milieu lui-même. "

Brown et Glickman ont décidé de tester la véracité des affirmations des deux Beatles en exécutant leur modèle à deux reprises: une fois dans la section des huit médianes de «In My Life» - selon laquelle Emma Betuel, de Inverse, est «célèbre… la partie la plus blues de la chanson. ”- et une autre fois sur l'intégralité de la chanson.

«Le huitième milieu ressemble à quelque chose que McCartney écrirait. Il y a un motif particulier dans le huitième milieu », raconte Glickman à Betuel. «Il a ce modèle musical dans lequel il suspend des notes sur des temps importants d'une mesure. Alors, quand le huitième du milieu dit: «Je sais que je ne perdrai jamais de l'affection», les changements de note ne sont pas sur le temps, ils sont faux. Donc, ils sont syncopés. Et McCartney le fait assez souvent. "

Fait intéressant, les données ont contredit à la fois Glickman et Lennon. L'empreinte musicale de Lennon l'emporte sur celle de McCartney, suggérant que les deux musiciens réputés se sont mal souvenus du processus d'écriture (bien que le récit de Lennon soit plus proche de la marque que celui de McCartney).

Selon Knapton du Telegraph, l’analyse a également révélé que les chansons de McCartney ont tendance à inclure des hauteurs «complexes et variées», alors que celles de Lennon restent en grande partie les mêmes. Par exemple, «Help !, », le titre éponyme de l'album de 1965 du groupe, ne change que de manière succincte. En comparaison, Glickman dit que la chanson d'amour «Michelle», écrite en 1965 par McCartney, est «partout».

Betuel d’ Inverse rapporte que l’équipe est confiante dans son analyse, Glickman notant que le modèle prédit correctement la paternité des chansons connues de McCartney ou de Lennon 80% du temps. Il reconnaît cependant que le modèle peut ne pas capturer toute la complexité des mélodies. Glickman espère construire des versions «capturant de plus longues chaînes d'accords et de notes».

Pour le moment, il appartient aux fans acharnés des Beatles d'accepter ou de rejeter les nouvelles découvertes. Comme le note Knapton, McCartney, l'unique survivant du duo de compositeurs, a refusé de commenter l'étude. À quoi nous disons, "Oh-Blah-Di Oh-Blah-Da."

Les statistiques offrent une réponse à un différend de plusieurs décennies au sujet de la paternité du succès des Beatles