Cette semaine, des dirigeants de plus de 190 pays se sont réunis à Paris pour discuter des moyens de freiner le réchauffement climatique imputable à l'homme avant que les températures atteignent un point critique. Appelé COP21, cet événement de deux semaines est la 21e Conférence annuelle des parties, un sommet des Nations Unies créé dans les années 90 dans le but de parvenir à un consensus international sur un plan de stabilisation des émissions de gaz à effet de serre.
Contenu connexe
- Il y a douze ans, le protocole de Kyoto a ouvert la voie à une politique mondiale de lutte contre le changement climatique
- Des centaines de fausses publicités protestent contre les sponsors du Paris Climate Summit
- Quels sont les pays les plus ouverts à la réduction des émissions de gaz à effet de serre?
Cela semble simple, et les preuves scientifiques du changement climatique et de ses effets sont accablantes. Mais étant donné qu'il s'agit de la 21ème tentative de rédaction d'un plan, il est clair que les négociations peuvent devenir complexes et que parvenir à un consensus constituera un défi.
Alors, que s'est-il passé jusqu'à présent avec ces discussions sur le climat et quelle sera la différence à Paris?
Génération Anthropocène s'est entretenu avec le chercheur de Stanford, Aaron Strong, qui étudie la politique climatique et a assisté à certaines des réunions précédentes des Nations Unies. Strong souligne que de nombreux pays ont adopté le Protocole de Kyoto en 1997. Cet accord obligeait tous les membres signataires à réduire leurs émissions à 5% en moyenne par rapport aux niveaux de 1990. Mais le protocole contenait une stipulation qui imposait la plus grande partie du fardeau aux pays développés, ce qui posait problème.
"Quelques mois avant notre arrivée à Kyoto à la fin de 1997, le Sénat américain a adopté une résolution de 95 voix contre 0, affirmant simplement que nous ne ratifierons rien qui ne comporte aucun engagement La Chine, l’Inde et d’autres grands pays en développement. Nous ne le ferons pas. Période ", déclare Strong. Cela signifie que le Congrès, pour sa part, n'a jamais ratifié le traité de Kyoto.
Selon Andy Revkin, journaliste au New York Times, cet affrontement entre pays développés et pays en développement continue de poser problème. Après tout, les pays les plus riches se sont enrichis après des décennies d’utilisation non réglementée des combustibles fossiles, tandis qu’il est maintenant demandé aux pays les plus pauvres de renoncer à des sources d’énergie relativement bon marché au profit de technologies plus vertes.
Et pendant que ce débat faisait rage, certains de ces pays en développement ont connu un boom économique qui a augmenté leurs émissions.
"Une partie de la tension vient maintenant parce qu'il y a des pays qui s'appellent encore des pays en développement ... et que les Etats-Unis et l'Europe disent:" Hé les gars, la Chine et quelques autres pays, vous n'êtes plus parmi les pauvres et en difficulté nations du monde, vous devez faire plus, a déclaré Revkin à Génération Anthropocène.
Pour les pourparlers de Paris, les pays de la CdP tentent une nouvelle approche, qui demande à chaque pays de s’engager sur ce qu’il considère comme la ligne de conduite la plus réaliste pour ses besoins uniques. En théorie, chaque engagement peut ensuite être assemblé dans un accord global "ascendant". Avec ce plan en mouvement, quelles sont les chances de succès à Paris? Écoutez l'interview complète ci-dessus pour le découvrir.
