Le 18 janvier 1925, le Zanesville Times Signal (Zanesville, Ohio) publiait un article sur un projet de gratte-ciel de 88 étages à New York. Intitulé «Comment vivrons-nous demain?», L'article imaginait comment les New-Yorkais et les autres citadins pourraient éventuellement vivre dans les gratte-ciel du futur. L'article parle de la hauteur étonnante de la structure proposée, mais souligne également les différentes considérations à prendre en compte lorsque vous vivez à une altitude supérieure.
L'article mentionne un bâtiment de 1 000 pieds qui, même selon les normes actuelles, serait assez grand. Le bâtiment le plus haut de la ville de New York est actuellement l'Empire State Building, situé à 300 mètres. Jusqu'au 11 septembre 2001, la tour nord du World Trade Center constituait le plus haut bâtiment de la ville de New York, avec une hauteur de 1 600 mètres. Fait intéressant, l'année de parution de cet article (en 1925) a été l'année où New York a dépassé Londres en tant que ville la plus peuplée du monde.
Le bâtiment envisagé de quatre-vingt-huit étages, mesurant 1 000 pieds de hauteur, qui occupera un bloc entier au bas de Broadway, pourrait dépasser, au contenu cubique, la pyramide de Kheops, qui était jusqu'à présent la plus grande structure érigée par des mains humaines.
La pyramide de Kheops avait à l'origine une hauteur de 481 pieds et sa base est un carré de 756 pieds de chaque côté. L'édifice Woolworth mesure 792 pieds de hauteur, mais couvre une superficie relativement petite.
Le bâtiment proposé, une fois construit, offrira à la contemplation des phénomènes assez remarquables. Par exemple, au dernier étage, un œuf, pour être bien bouilli, nécessitera deux secondes et demie de plus que le temps requis au niveau de la rue.
Cela est dû au fait que la pression atmosphérique sera inférieure au niveau de la rue de moins de cent vingt mètres et que l’eau bouillira à 209 degrés au lieu de 212. Dans une casserole, l’eau ne peut pas être chauffée au-delà du point d’ébullition. moins chaud à une altitude de 1000 pieds, il ne cuit pas un oeuf si rapidement.
Lorsque l'on monte une montagne, on constate des changements de climat correspondant à ce qui se trouverait si l'on se dirigeait vers le nord. Ainsi, selon le calcul du United States Weather Bureau, le climat au sommet du bâtiment envisagé de quatre-vingt-huit étages correspondra à celui des Southern Berkshires dans le Massachusetts.
Le journal publiait une série d'illustrations illustrant les caractéristiques communes de la vie dans les gratte-ciel et les nouvelles considérations (même ridicules) de la vie à 1 000 pieds. Le gratte-ciel a été imaginé pour comporter des salles de billard, des salons de danse et des pistes de bowling. L’une des illustrations explique que «la ménagère ne sera pas ennuyée par de petites disputes avec un boucher et un épicier sur l’exactitude de leurs comptes». Cette dernière fait référence au fait que les repas ne seront plus préparés à la maison, mais «achetés à la maison». Les tarifs de gros par un gestionnaire ou par un comité représentant les familles du bloc, et les cuisiniers et autres employés employés pour faire le travail s'occupent de tout, soulageant les ménagères de la maison. "
Caractéristiques du gratte-ciel du futur (1925)
L'article a examiné l'histoire pour mettre en perspective ce que les cent prochaines années de gratte-ciel pourraient offrir:
Comparez le New York d'aujourd'hui avec ce qu'il était il y a un siècle. Ne peut-on pas supposer que dans un siècle il aura subi une transformation tout aussi remarquable? Les architectes envisagent déjà, à titre provisoire, des bâtiments de soixante ou soixante-dix étages destinés à occuper des blocs entiers, destinés à toutes sortes de magasins et autres entreprises commerciales, tout en offrant un espace pour le logement confortable de milliers de familles. Un tel bâtiment sera en réalité une ville entière sous un même toit. Le New York d'aujourd'hui compte un grand nombre d'immeubles d'appartements. Il a une multitude d'habitations familiales. L'ensemble du système doit bientôt subir un changement radical. Un système de construction en bloc le remplacera, réalisant une économie d'espace qui est une nécessité inexorable. C’est le seul système permettant d’obtenir la plus grande utilisation possible de la surface du sol.
Les prévisions concernant les cuisines collectives à l'avenir étaient très populaires dans les romans utopiques de la fin du XIXe siècle, comme le récit de Edward Bellamy, 1888, intitulé «Looking Backward». avec aujourd'hui. L'illustration affirme que "tout ce que la ménagère de demain devra faire, c'est choisir le type de repas qu'elle souhaite et le commander, tout comme elle appelle maintenant le boucher pour un rôti ou un poulet".
Maison communautaire et cuisine du futur
Il est intéressant de noter que le tube pneumatique apparaît toujours dans cette vision de la vie urbaine à l’avenir. L'article du Boston Globe de 1900, que nous avons examiné il y a quelques semaines, incluait des prévisions du système de tubes pneumatiques que Boston utiliserait d'ici à l'an 2000. La livraison de tout, des colis aux journaux en passant par les aliments par tube pneumatique était une promesse du début du 20ème siècle que mourrait presque pendant la Grande Dépression des années 1930.
Récemment, le bureau de poste de Philadelphie a démontré de manière satisfaisante les possibilités du tube pneumatique pour le transport de produits alimentaires, ce qui lui a permis de préparer un dîner chaud composé de plusieurs parcours sur une distance de trois kilomètres. Pour le bloc communautaire, un arrangement en chariot pourrait être préférable, avec un chut recouvert et des récipients bien isolés, doublés de feutre, permettant de garder les aliments à la température de la tuyauterie pendant une douzaine d’heures.
