L'intelligence artificielle devient de plus en plus efficace pour vaincre les humains dans des domaines tels que les échecs et Go, et dominer dans les faits. À l’heure actuelle, l’intelligence artificielle s’imprègne dans le style de van Gogh et crée un art vraiment trippant appelé Inceptionism. Un nouveau projet d'intelligence artificielle continue de repousser les limites avec un algorithme ne produisant que des styles d'art originaux. Chris Baraniuk de New Scientist indique que le produit obtient des cotes égales ou supérieures à celles des œuvres d'art créées par l'homme.
Des chercheurs de l'Université Rutgers, du College of Charleston et du laboratoire d'intelligence artificielle de Facebook ont collaboré au système, qui est un type de réseau accusatoire génératif ou GAN, qui utilise deux réseaux de neurones indépendants pour se critiquer. Dans ce cas, l'un des systèmes est un réseau de générateurs, qui crée des œuvres d'art. L’autre réseau, appelé «discriminateur», est formé à partir de 81 500 images de la base de données WikiArt, qui couvrent des siècles de peinture. L'algorithme a appris à faire la différence entre une œuvre d'art et une photographie ou un diagramme. Il a également appris à identifier différents styles d'art, tels que l'impressionnisme et le pop art.
Le MIT Technology Review rapporte que le premier réseau a créé des images aléatoires, puis a été analysé par le réseau discriminateur. Au fil du temps, il a appris à reproduire différents styles artistiques de l'histoire. Mais les chercheurs voulaient voir si le système pouvait faire plus que simuler des êtres humains, ils ont donc demandé au générateur de produire des images qui seraient reconnues comme de l'art, mais ne correspondaient à aucune école d'art particulière. En d'autres termes, ils lui ont demandé de faire ce que les artistes humains font: utiliser le passé comme fondement, mais interpréter cela pour créer son propre style.
Dans le même temps, les chercheurs ne voulaient pas que l'IA crée simplement quelque chose de aléatoire. Ils ont travaillé pour former l'IA à trouver le bon compromis entre des images à faible niveau d'excitation (lire: ennuyeux) et des images à haut niveau d'excitation (lire: trop occupé, moche ou choquant). «Vous voulez quelque chose de vraiment créatif et saisissant - mais en même temps, n'allez pas trop loin et ne faites pas quelque chose qui ne soit pas esthétique», explique Ahmed Elgammal, professeur en informatique à Rutgers et chef de projet, à Baraniuk. La recherche apparaît sur arXiv.
L'équipe souhaitait savoir à quel point son artiste en informatique était convaincante. Elle a donc présenté certaines de ses œuvres sur le site de crowd-sourcing, Mechanical Turk, ainsi que de l'expressionnisme abstrait historique et des images du salon Art Basel 2016 à Bâle, en Suisse, selon le MIT Technology Review. .
Les chercheurs ont demandé aux utilisateurs d’évaluer l’art, de demander à quel point il l’aimait, si c’était nouveau et si, à leur avis, cet objet était fabriqué par un humain ou une machine. Il s’avère que l’art de l’IA a une plus grande esthétique que l’art de Bâle et qu’il est «plus inspirant». Les téléspectateurs ont également eu du mal à faire la différence entre l'art généré par ordinateur et les offres de Bâle, même s'ils ont pu faire la différence entre l'expressionnisme abstrait historique et le travail de l'IA. «Nous ne savons pas comment interpréter les réponses des sujets humains qui classent l'art sous CAN [Creative Adversarial Network] mieux que les échantillons d'Art Basel sous différents aspects», écrivent les chercheurs dans l'étude.
À mesure que ces réseaux s'amélioreront, la définition de l'art et de la créativité changera également. MIT Technology Review demande, par exemple, si le projet est simplement un algorithme qui a appris à exploiter les émotions humaines et non vraiment créatif.
Une chose est sûre: il ne sera jamais coupé l’oreille par amour.
