Voici deux faits apparemment contradictoires: En janvier dernier, ce fut le deuxième plus chaud jamais enregistré dans le monde, mais en même temps, la banquise antarctique recouvrait la plus grande zone jamais observée, selon le Centre national de données sur le climat de la NOAA.
Contenu connexe
- Il n'y a pas de hiatus du réchauffement climatique après tout
- Alors que l'est des États-Unis frémit, une chaleur inhabituelle soulève des problèmes dans le monde entier
Ne vous inquiétez pas, notre science n'est pas brisée.
Plus précisément, la température moyenne sur toutes les surfaces terrestres et océaniques était supérieure de 1, 39 degrés Fahrenheit à la moyenne du 20e siècle. Le seul mois de janvier à avoir battu ce record remonte à 2007, lorsque les températures ont augmenté de 1, 55 ° F au-dessus de la moyenne.
La banquise antarctique couvrait en janvier 890 000 milles carrés, soit 44, 6% de plus que la moyenne de 1981 à 2010. Elle a battu la couverture de 2008 de 220 000 milles carrés.
La différence entre la tendance de la banquise en Antarctique et celle de la banquise mondiale correspond à la différence entre la météo et le climat. Les chercheurs ne savent pas exactement comment la banquise méridionale peut couvrir une plus grande surface de l’Antarctique alors que la mer se réchauffe, mais ils ont quelques idées. Cela peut être dû au fait que les vents ont créé un mélange d’eau glacée et de neige fondue amorcée pour former de la glace ou en raison de changements des courants océaniques. Toutes ces explications sont des variations météorologiques.
Claire Parkinson, scientifique au Goddard Space Flight Center de la NASA, explique en partie le caractère apparemment contre-intuitif de cette observation: le fait que la planète dans son ensemble réalise ce qui était attendu en termes de réchauffement., dans un communiqué publié en octobre, lorsque la banquise antarctique a établi pour la première fois un maximum record. "La glace de mer dans son ensemble diminue comme prévu, mais comme avec le réchauffement planétaire, les glaces de mer n'auront pas toutes une tendance à la baisse. ampleur."
Reculez et regardez le monde dans son ensemble: vous constaterez que l'Arctique perd rapidement de la glace de mer. Bien que cela place les pôles Nord et Sud sur des trajectoires apparemment différentes, la perte globale est supérieure au gain. Mauvaise nouvelle pour les ours polaires ... et probablement pour le reste d'entre nous.
