Les armes à feu sont dans l'esprit des Américains. Nous ne savons pas si nous devrions les interdire, les contrôler ou les donner gratuitement. Les politiciens débattent de ce que nous devrions faire avec eux. Les enseignants s'inquiètent de savoir comment les empêcher d'aller à l'école ou comment former les enfants à réagir. Et les architectes se demandent s'ils peuvent concevoir des bâtiments à l'épreuve des armes à feu.
Sur Archinect, un forum de discussion pour architectes, Peter Normand s'est demandé ce qu'il pouvait faire pour concevoir des espaces réduisant les chances de se faire tirer dessus, en écrivant:
En supposant qu'une plus grande partie du grand public porte des armes à feu, que nous sommes au début d'une course aux armements personnelle, quelles réponses les architectes devraient-ils envisager? Avons-nous besoin de portes et de fenêtres à l'épreuve des balles pour les écoles, de salles de panique en classe? Comment pouvons-nous rendre l'environnement construit sûr pour le conditionnement des armes à feu et l'interaction du public non armé? Pouvons-nous nous attendre à ce que les codes du bâtiment traitent les problèmes de sécurité des armes à feu liés à la sécurité des personnes de la manière la plus minutieuse possible?
En supposant que la réalité politique ne changera pas au cours de la prochaine décennie, que pouvons-nous faire en tant que concepteur pour assurer la sécurité du public dans ce nouvel environnement saturé d'armes à feu?
Le problème de l'utilisation de l'architecture pour se protéger de l'agression est en réalité assez ancien. Bien avant les armes à feu, les villes étaient conçues pour se défendre contre les assaillants avec des armes. Ces forteresses avaient de hauts murs, des points d'entrée uniques et des tracés destinés à confondre les envahisseurs.
Dans les montagnes de l’Idaho, certaines personnes recréent ce type d’environnement. La Citadelle est une communauté planifiée dans laquelle les résidents seraient obligés de posséder des armes à feu et de défendre le complexe en cas d'attaque. Ses fondateurs expliquent:
Les tours et le mur-rideau, qui constituent le principal périmètre de défense de la ville, seront inaccessibles aux touristes. Chaque tour abritera des condos. Les sections de mur entre les tours seront l’emplacement de nombreuses maisons plus grandes. En regardant le concept de l'artiste (à gauche), vous pouvez voir que le logement sera bien éloigné de la circulation touristique. La route périphérique suit le mur-rideau.
Chaque quartier à l'intérieur des murs aura des murs de défense inférieurs, divisant la ville en sections / quartiers défendables. Chaque quartier aura un logement similaire pour l'uniformité visuelle et l'attrait esthétique.
Mais The Citadel est un projet conçu pour attirer un sous-groupe d'Américains. Existe-t-il un moyen pour les architectes de concevoir davantage d'immeubles usuels pour assurer la sécurité de leurs résidents, sans pour autant construire un château médiéval?
Dans les endroits déjà confrontés à la violence, tels que Newtown, dans le Connecticut ou le temple sikh de Oak Creek, dans le Wisconsin, les architectes pourraient envisager non seulement de construire des bâtiments plus sûrs dans la pratique, mais de permettre à la communauté qui les utilise de se sentir en sécurité. Dans le New Yorker, Thomas De Monchaux écrit:
Les fusillades, événements définis par des lignes de visée immédiates et des trajectoires balistiques, sont une violence particulièrement spatiale et architecturale, et une partie ineffable de leur violence consiste à s'espacer - dans l'espace aérien ou dans les zones géographiques où des coups de feu ont été tirés ou pris. La tâche architecturale à long terme après de telles fusillades n’est pas seulement de réparer les dommages structurels, mais aussi d’établir un équilibre entre se souvenir et oublier suffisamment pour que la vie quotidienne se poursuive à proximité, et de déterminer comment les formes, les matériaux et les détails des bâtiments peuvent participer. dans cet étalonnage. La tâche architecturale n’est pas seulement d’assurer la sécurité et la défense, mais également de déterminer de quelle manière la façon dont vous voyez et déplacez-vous dans les bâtiments peut affecter votre sentiment d’être en danger ou chez vous.
Reconstruire avec ce type de sécurité peut cependant être délicat. L'ajout de grandes barres de métal sur les portes et les fenêtres d'une école présente des inconvénients, surtout si vous essayez de construire un lieu où les enfants voudront apprendre. Architectural Record a raconté l'histoire de ces défis juste après Newtown:
Bien que les bâtiments ressemblant à des forteresses avec des murs de béton épais, des fenêtres avec des barres et des vestibules de sécurité spéciaux puissent être plus défendables que ce qui est actuellement à la mode, ils ne sont guère le type d’endroits propices à l’apprentissage. Edmund Einy, directeur de GKKWorks, a déclaré que ce qui a été fait jusqu'à présent dans de nombreuses écoles urbaines au nom de la sécurité - comme gifler les barres des fenêtres - a eu un effet pernicieux sur le moral et les performances des élèves. Le nouveau collège du baccalauréat international Blair d'Einy, à Pasadena, renferme des bars. Mais les administrateurs doivent saluer les étudiants avant qu'ils ne soient autorisés à entrer, ce qui a amené GKKWorks à créer une place d'entrée. «Il n'y a pas grand chose à faire, dit-il. "Qu'est-ce qu'on va faire, mettre les enfants en prison?"
D'autres soutiennent qu'il ne s'agit pas d'un travail d'architecte. c'est un travail pour les politiciens et les gens. CC Sullivan de Smart Planet écrit:
Pour répondre à la question posée par l'architecte Peter Normand, nous devons peut-être rassembler autant de rappels de notre «société saturée d'armes à feu» et de tragédies d'armes à feu qu'il nous faut une protection contre eux.
Au lieu de salles de panique dans chaque maison et salle de classe, nous avons besoin de plus de symboles de conscience. Au lieu de nouveaux codes du bâtiment et de portes blindées, ouvrons la porte sur ce que nous sommes.
Sullivan soutient que se sentir en sécurité ne nécessite pas seulement une conception physique. Il faut aussi un design culturel. Ce n’est peut-être pas le travail de l’architecte de nous protéger.
Plus de Smithsonian.com:
Une visite d'architecture primée à Beijing
L'architecture de la mémoire
