Phil Edwards pense que, contrairement à la croyance populaire, la tomate n'est pas un légume, mais un type de noix. Il explique que la loi de Moore stipule que tous les deux ans, nous doublons le temps consacré à l'informatique, note qu'Einstein a utilisé The Theory of Relatives pour prouver qu'il était son propre grand-père et qu'il plaidait vivement en faveur de l'assurance contre l'enlèvement des sourcils accidentel. se lancer dans une carrière en chimie.
Aux phénomènes scientifiques complexes que d'autres abordent avec des expériences rigoureuses et une conviction inébranlable dans la fiabilité de la méthode scientifique, il parachute avec un mépris pour les données et un amour pour l'absurde. En d'autres termes, contrairement à la plupart des personnes mentionnées sur ce blog, Edwards n'est pas un vrai scientifique. C'est un faux scientifique.
Depuis 2010, il produit le blog Fake Science, un site "factuel" regorgeant d '"informations à saveur scientifique" qu'il est préférable de consommer "quand les faits sont trop déroutants". Plus tôt ce mois-ci, dans la lignée des le bien-aimé Journal of Irreproducible Results et Science Made Stupid, il a publié Fake Science 101: Un guide peu factuel de notre monde étonnant . Nous avons discuté avec Edwards des raisons pour lesquelles il avait commencé à publier de tels faits scientifiques absurdes et de la manière dont les fausses sciences peuvent réellement apporter une valeur éducative réelle.
Comment en êtes-vous arrivé la première fois?
J'ai eu une blague avec un ami qui courait et lui expliquait divers phénomènes que nous ne comprenions pas, qu'il s'agisse de la météo ou de la raison pour laquelle nous n'obtenions pas une bonne réception de téléphone portable, en disant de «science» doit être impliqué.
J'ai réalisé que, même si je comprenais très bien une chose, le monde est si confus qu'il y a toujours d'autres choses que je n'aurais qu'une connaissance superficielle. Et j’ai réalisé que c’était vrai aussi pour les experts - si vous preniez James Watson, qui est évidemment un expert en biologie, et lui demandez de lui expliquer, par exemple, Skype, il n’aurait probablement pas une bonne idée de la façon dont cela fonctionne. J'ai donc réfléchi à la question de savoir en quoi cela est assez universel et qu'il pourrait y avoir une place pour la fausse science, où je pourrais tout expliquer, mais sans avoir le fardeau de la connaissance pour me ralentir.
Quelle est votre formation scientifique, ou son absence?
Je n'aurais certainement jamais prédit que je serais aussi plongé dans de fausses sciences! J'ai étudié l'histoire et l'anglais au collège, ce qui me chagrine un peu, et j'ai également suivi quelques cours de sciences obligatoires. En ce qui concerne mes lectures scientifiques actuelles, je penche définitivement vers la science pop du spectre.
Avez-vous déjà rencontré des personnes qui prennent votre science au sérieux?
Ouais absolument. Cela arrive surtout lorsque l'un de mes billets de blog est diffusé devant mes lecteurs, qui savent que c'est une blague, qui sort du site et qui n'a peut-être pas le label "fake science". Alors parfois, les choses les plus stupides seront interprétées comme réelles. Chaque fois que je fais une blague sur un chat, parce que les internautes adorent tant les chats, des gens très en colère m'écrivent pour leur dire: «Ce n'est pas comme ça que les chats fonctionnent! De quoi parlez-vous? »Il semble donc que plus le sujet est populaire, plus il est susceptible d'être interprété comme tel.
Pourquoi pensez-vous que les gens aiment la fausse science?
La science est bonne pour la satire parce que, pour les étrangers, elle semble être une source faisant autorité, elle se prête donc à la satire. Les vrais scientifiques ne sont pas nécessairement comme cela, mais l'image publique de la science est qu'elle a la lèvre supérieure si raide.
Avez-vous déjà écrit de faux faits scientifiques qui se sont avérés vrais?
J'ai déjà parlé des oiseaux pondant des œufs de couleurs différentes pour Pâques, et ce n'était même pas une bonne blague. Ensuite, pour ajouter une insulte à une blessure, j'ai découvert qu'il y avait beaucoup d'oiseaux, comme des merles et même des poulets dans le sud. Amérique - qui pondent des œufs colorés. J'ai eu des réactions et j'ai réalisé: «Eh bien, ma science n'est plus fausse."
Je fais toujours très attention à la physique, parce que je ne veux pas que mon manque de connaissances me reprenne. C'est un domaine tellement difficile pour quelqu'un de plaisanter, car les idées les plus contre-intuitives peuvent être vraies.
Pensez-vous que la fausse science peut avoir une réelle valeur éducative?
Pour moi, cela fait deux ans que j'écris le blog, et maintenant le livre, donc je suis immergé dans la science depuis deux ans de suite - et cela m'a obligé à penser à la science tout ce temps. Je voulais que le livre ressemble à un vrai manuel, je devais donc regarder, par exemple, l'astronomie, et apprendre quels sont les éléments les plus importants de l'astronomie. Ironiquement, j’ai eu un peu d’éducation corrective dans tous ces domaines, simplement parce que je devais apprendre à soumettre la parodie.
En outre, j'ai déjà reçu quelques réponses d'enseignants qui envisagent d'utiliser le livre dans leur programme, ce qui était vraiment cool. Une enseignante qui m’a écrit, c’était une enseignante de lycée, et je pense qu’elle envisageait de l’utiliser dans un cours d’anglais, mais de nombreux professeurs de sciences m’ont écrit pour me dire qu’ils pourraient utiliser le livre pour susciter la discussion entre étudiants - l’idée qu’ils prendront ma fausse explication pour susciter l’intérêt, puis demanderont à la classe de postuler de vraies explications.
Mise à jour: Depuis cette interview, le Fake Science 101 a été interdit par le Houston Independent School District car il «refléterait mal le district». La réponse d'Edwards? Une double interdiction!
Nous avons décidé que l'interdiction de Fake Science 101 devrait être interdite. Double interdiction! fakescience.tumblr.com/post/303186970…
- Fake Science (@FakeScience) 27 août 2012
