Alors que les étudiants de tout le pays se préparent à retourner à l'école et que les parents se faufilent dans les couloirs trépidés de «rentrée scolaire», les océans du monde viennent de recevoir un bulletin complet après avoir été notés sur dix sujets différents par un expert international. équipe de chercheurs.
Selon Nature, l’indice de la santé des océans utilise des scores pour la biodiversité, le tourisme, la protection des côtes et l’efficacité avec laquelle un plan d’eau est utilisé pour produire de la nourriture, entre autres, et les regroupe dans une catégorie globale pour chaque pays - un représentation de la manière dont chaque pays gère ses côtes.
Dans l’ensemble, le monde a obtenu un score de 60 sur 100. Si c’était une salle de classe, un éducateur autoritaire qui ne voudrait pas que l’école ait l’air de s’effondrer pourrait augmenter la moyenne de la classe. Malheureusement, dans ce cas, les correctifs ne peuvent pas être résolus volontiers.
Karen McLeod, une des auteurs de l'étude, voit les choses différemment. Elle a dit à la nature,
Cela ne doit pas être considéré comme un échec pour les océans… La valeur réelle de l'indice sera la capacité de suivre les progrès liés aux politiques de gestion au fil du temps.
En règle générale, l'indice de santé des océans est parallèle aux tendances de la richesse de la société. (Halpern et al. / Nature) Le Guardian, dit le Guardian, est une minuscule île inhabitée de l'océan Pacifique, avec un score de 86. L'Afrique de l'Ouest ravagée par la guerre figure en bas de la liste, tandis que la partie continentale des États-Unis se situe au milieu avec un 63. Allie Wilkinson à Ars Technica :
Dans une certaine mesure, l’indice quantifie ce que nous savions déjà: les activités humaines telles que la surpêche, le développement côtier et la pollution ont déjà fait des victimes, modifiant les écosystèmes marins et les services qu’ils fournissent maintenant et pour les générations futures.
National Geographic souligne que l'indice n'est pas un test de la pureté naturelle de l'océan ni une notion similaire. Il vérifie plutôt si les ressources en eau sont utilisées de la manière la plus durable possible. Par exemple, «il existe deux manières pour un pays d'obtenir des résultats médiocres en matière de pêche: soit en surpêche, soit en ne les pêchant pas autant qu'elles pourraient être soutenues de manière durable».
À l'instar de l'auteur de l'étude, McLeod, Wilkinson voit l'avenir potentiel de la fiche de rendement.
Cet indice peut constituer un outil puissant pour sensibiliser le public, orienter la gestion des ressources, améliorer les politiques et orienter la recherche scientifique. En montrant comment les questions océaniques s'inscrivent dans un contexte plus large, l'indice ouvre le dialogue sur la manière d'utiliser ou de protéger les océans.
Plus de Smithsonian.com:
L'acidité des océans rivalise avec le changement climatique en tant que menace environnementale
Q & A: Jane Lubchenco - L’écologiste marin et administrateur de la National Oceanic Atmospheric Administration discutent de la restauration de la richesse des océans du monde
