Un peu plus tôt cette année, l’impression 3D a été considérée comme la prochaine étape logique, voire extrême: les armes. L'idée du pistolet d'impression 3D a pris son envol, mais Stratasys, la société qui fabrique les imprimantes utilisées, n'en est pas vraiment content. Ils veulent récupérer leurs imprimantes.
Il y a quelques mois, sur un forum sur les armes à feu, quelqu'un portant le nom d'utilisateur HaveBlue a publié des photos d'un AR inférieur qu'il a imprimées à l'aide d'une imprimante 3D Stratasys. Finalement, il assembla un pistolet de calibre .22 en utilisant ce pistolet inférieur. Non seulement il l'a imprimé, il l'a tiré. Et ça a marché. Il a écrit: «Non, il n'a pas explosé en petits fragments de plastique et ne m'a pas mutilé à vie. Je suis désolé d'avoir déçu ceux d'entre vous qui ont prédit le sombre avenir.»
Les plans de cet abaissement sont disponibles gratuitement en ligne. Quelques mois plus tard, Cody Wilson, étudiant en droit à l’Université du Texas, a formé un groupe intitulé «Defense Distributed» et prévoyait de lancer un «Wiki Weapon Project». avec un design que tout le monde peut télécharger et imprimer. Ils ont essayé de collecter des fonds sur IndiGogo, un site de financement participatif, mais le site les a rapidement fermés et a rendu l'argent à leurs partisans.
Mais le projet a encore gagné beaucoup d'argent des investisseurs. «Le projet Wiki Weapon a reçu 12 000 dollars, ainsi que la promesse d’un investisseur providentiel d’égaler toutes les contributions reçues d’un montant supérieur à 10 000 dollars. Il y a également de grandes offres potentiellement à venir dans la semaine à venir. Nous avons également commencé le prototypage », a déclaré Cody Wilson à Betabeat.
Stratasys, la société qui fabrique l’imprimante 3D utilisée par Wilson, souhaite récupérer leurs imprimantes. Ils ont envoyé une lettre à Defense Distributed, affirmant que Wilson enfreignait la loi en imprimant ces armes à feu sans permis fédéral de fabricant d'armes à feu.
Qu'il soit légal ou non d'imprimer une arme à feu est en l'air. Rapports câblés :
«Les lois ont été écrites en supposant que les gens puissent fabriquer leurs propres armes à feu… la loi les réglemente et restreint encore cela», a déclaré à Vice Room Daniel Vice, avocat au Brady Center, un centre de prévention de la violence armée, basé à Washington. Guslick n'a probablement pas violé les lois relatives à la fabrication de l'arme sans licence, car c'est uniquement pour un usage personnel. S'il tentait de vendre le pistolet ou d'ouvrir une usine de production d'armes, il aurait besoin d'une autorisation du gouvernement.
Pour le moment, il reste encore beaucoup de difficulté à imprimer un pistolet utilisable. L'arme à feu tirée par HaveBlue avait uniquement une impression imprimée en 3D, mais une grande partie de l'arme n'était pas imprimée. Une arme entièrement imprimée n'a pas encore été tirée. Mais à terme, les pistolets imprimés en 3D deviendront une réalité, disent les experts. New Scientist écrit:
Néanmoins, avec la chute des prix des imprimantes plus sophistiquées, l’impression d’armes fonctionnelles deviendra probablement une perspective abordable. Lorsque cela se produira, les gouvernements devront prendre une décision. Pourraient-ils compter sur les fournisseurs de services Internet pour rechercher et supprimer les fichiers de conception d'armes à feu lors de leur circulation en ligne, étant donné que certains fournisseurs de services Internet sont désormais invités à contrôler le partage de fichiers de musique et de films?
Quoi alors? Eh bien, personne ne sait vraiment.
Plus de Smithsonian.com:
La salle des armes du Smithsonian
En 2010, 600 millions de dollars d'armes à feu et de munitions ont été exportés des États-Unis.
