Pour éviter des effets catastrophiques sur l'écosystème, nous devons maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2 ° C. Même les dirigeants mondiaux ont convenu de cela. Mais ça ne va pas arriver. Dans l'état actuel des choses, le réchauffement moyen de la planète est de l'ordre de 3, 6 à 6 ° C. C'est mauvais.
Contenu connexe
- Des avions peuvent créer une géoingénierie accidentelle
- Un climat plus chaud peut aggraver le conflit, de fusillades à guerres
- L'année 2013 continue sur 37 ans
- Rencontrez l'argent derrière le mouvement de déni du climat
- Les compressions budgétaires pourraient fermer les moniteurs de dioxyde de carbone mis en garde contre le réchauffement climatique
- Vous voulez en savoir plus sur le changement climatique? Un cours d'introduction gratuit commence aujourd'hui
- Le gouvernement canadien met fin aux recherches qui pourraient aider à enrayer le changement climatique
Pour maintenir le réchauffement climatique en dessous de 2 ° C, nous avons environ quatre ans pour que les émissions mondiales de carbone atteignent leur maximum. Après cela, ils doivent commencer à baisser rapidement, à un taux d'environ 4% par an. Cela ne va pas arriver non plus.
Si nous ne réduisons pas nos émissions et si nous voulons que la Terre continue de fonctionner essentiellement de la même manière que dans toute l'histoire de la civilisation humaine, eh bien, nous manquons rapidement d'options. Cela nous laisse avec la géoingénierie - la manipulation délibérée de l'atmosphère terrestre ou du système climatique pour contrôler la météo.
Très naturellement, dit un nouveau rapport, les gens ne font pas confiance à la géoingénierie. De nombreux schémas de géoingénierie comportent beaucoup d'inconnues et plus qu'un léger soupçon d'hybris.
Nous pouvons faire de nombreux types de géoingénierie, mais en général, ils peuvent être divisés en deux camps principaux: ceux qui tentent de dissimuler le problème et ceux qui tentent de le résoudre. Le groupe "se cacher" comprend beaucoup de Des projets sci fi-esque, comme l'installation de miroirs géants, destinés à refléter la lumière du soleil dans l'espace. Certaines recherches récentes suggèrent que ces projets pourraient même ne pas fonctionner. Mais dites qu'ils l'ont fait. Il y a toujours un gros problème: si nous arrêtions de les faire pour une raison quelconque, par exemple à cause d'une guerre, ce serait une catastrophe.
Le champion du camp "essayez de l'arrêter" est la capture et le stockage du carbone, un plan visant à extraire le dioxyde de carbone de l'air et à l'enfermer.
Comme le rapportait hier Reuters, un nouveau rapport des Nations Unies indique que si nous voulons atteindre nos objectifs climatiques, nous devrons commencer à annuler ce que nous avons fait et à extraire le dioxyde de carbone de la air.
Il affirme que le monde fait trop peu pour atteindre l'objectif convenu en 2010 de limiter le réchauffement à moins de 2 degrés (3, 6 degrés Fahrenheit) par rapport à l'époque préindustrielle, considéré comme un seuil pour les inondations dangereuses, les vagues de chaleur, la sécheresse et la montée du niveau de la mer.
Pour se mettre sur la bonne voie, les gouvernements devront peut-être recourir de plus en plus à des technologies pour «éliminer le dioxyde de carbone» (CDR) dans l’atmosphère, allant de la capture et de l’enfouissement des émissions des centrales au charbon à la plantation de plus de forêts qui utilisent le carbone pour se développer.
Le captage et le stockage du carbone à une échelle dont nous aurons besoin est loin. Les projets de test de la technologie, selon le New York Times, sont en train d'être fermés, "malgré le consensus des scientifiques et des ingénieurs sur le fait que de tels projets sont essentiels pour atteindre les objectifs internationaux de ralentissement de l'accumulation de gaz qui modifient le climat."
Selon David Biello de Scientific American, l'aversion pour le captage et le stockage du carbone est essentiellement un problème économique (bien que d'autres problèmes existent).
Si nous ne réduisons pas nos émissions et ne déployons pas de programme industriel de captage et de stockage du carbone, nous nous enfermons dans au moins 10 000 ans de réchauffement, selon une nouvelle étude - 10 000 ans de températures moyennes mondiales supérieures à tout ce que nous avons vu depuis l'avènement de l'agriculture. C'est un long temps pour essayer de garder les miroirs de l'espace voler.
