Sauf observation ou deux sur le caractère scientifique ou non de la science dans cette campagne, Gist n’est pas un blog politique. Mais comme quelqu'un qui se souvient encore des visites de planétarium de sixième année où j'ai tendu le cou contre les sièges du théâtre pour regarder les étoiles défiler, je me sens responsable de parler d'un cas récent d'abus de planétarium. Je ne parle pas du rôle joué par John McCain dans le deuxième débat sur un projecteur de ciel à la pointe de la technologie, un rétroprojecteur stupidement trop cher pour 3 millions de dollars. Cette dénaturation a été signalée presque instantanément par le Chicago Tribune, le Washington Post, Sky and Telescope, Wired Science, Bad Astronomy, Variance cosmique, Boing Boing et Gizmodo, entre autres. Ce qui me pousse à en parler maintenant, c’est la décision de McCain de répéter l’erreur dans le troisième débat présidentiel, hier soir. L’aversion de McCain pour les barils de porc et les œufs de marque est louable, et avec un si grand nombre d’entre eux figurant dans le budget fédéral, je ne comprends tout simplement pas sa détermination à abandonner les planétariums sans défense et adorables du monde. Une visite à votre planétarium local confirmera (essayez le planétarium Einstein du Smithsonian si vous êtes à Washington), cet objet sphérique semé d'objectifs qui projette fidèlement le ciel nocturne sur le plafond est très éloigné du rétroprojecteur de votre 11e année Un professeur d’histoire a raconté la reconstruction avec des marqueurs bleus odorants. Certes, pour 28 dollars, vous pouvez commander un planétarium à la maison avec neuf planètes tournantes fonctionnant avec des piles AA, mais quelque chose me dit que l’ampoule n’est pas à la hauteur. Quelques milliers de personnes supplémentaires peuvent vous procurer un ingénieux planétarium gonflable, mais il est considérablement moins performant qu’un autobus scolaire rempli d’enfants. Pour gérer un planétarium de classe mondiale qui dévoile les mystères de l'espace à des millions de visiteurs, jour après jour et décennie après, comme le planétarium Adler de Chicago, âgé de 78 ans, je pense que le fait d'utiliser une marque renommée est un investissement judicieux. Maintenant, si nous pouvons simplement laisser les enseignants en sciences en marge des guerres prévues, peut-être pourrions-nous nous concentrer sur ce que les candidats disent au sujet des 699 997 000 000 $ restants qui préoccupent le pays? (Image: Google Earth / NASA; il s’agit d’une tache de ciel située juste au-dessus du Gist et morte au centre de la constellation du Lion. C’est fascinant de zoomer de plus en plus loin dans l’espace de ce programme - les étoiles continuent à venir. essayez-le dans un planétarium.)
Un séjour sans faille
