La façon dont les Américains regardent des films a radicalement changé au cours du siècle dernier. Une fois limités aux théâtres, les films sont depuis longtemps installés dans nos maisons. Et bien que certaines familles aient encore d'anciens magnétoscopes ou lecteurs LaserDisc, la plupart d'entre nous regardons maintenant des films sur DVD ou des films en streaming sur Internet.
Contenu connexe
- Vérifier l'allégation: une maison qui produit plus d'énergie qu'elle n'en consomme
- Un climatiseur démarre automatiquement le refroidissement lorsque vous êtes sur le chemin du retour
Pour beaucoup de gens, le choix du DVD ou de la lecture en continu de films est plutôt pratique. Mais il y a un gagnant en matière de consommation d'énergie: le streaming vidéo. Les principaux coupables? Les lecteurs de DVD énergivores et les véhicules utilisés pour transporter les DVD du magasin à la maison, rapportent Arman Shehabi du laboratoire national Lawrence Berkeley de Berkeley, en Californie, et ses collègues. Leur étude a été publiée aujourd'hui dans Environmental Research Letters .
Les Américains regardent beaucoup de films, d’anciennes émissions de télévision ( Breaking Bad marathon, ça vous tente?) Et d’autres vidéos chez eux. En 2011, par exemple, aux États-Unis, environ 17, 2 milliards d'heures de contenu sur DVD et 3, 2 milliards d'heures de vidéo ont été diffusées sur Internet.
Dans la nouvelle étude, Shehabi et ses collègues ont utilisé des données de 2011 pour examiner la consommation d'énergie liée au visionnage de DVD achetés dans un magasin ou par la poste et loués dans un magasin ou par la poste, et l'a comparée au streaming sur Internet. La «consommation d’énergie» représente plus que la quantité d’énergie utilisée pour lire le film sur un écran. Elle inclut toute l’énergie nécessaire pour produire un film d’Hollywood à domicile, notamment la fabrication, l’expédition et la livraison de DVD, le stockage de fichiers sur des serveurs de données et méthodes de lecture et de visualisation. En incluant ces autres facteurs, les chercheurs pourraient calculer la quantité moyenne d'énergie consommée pour chaque heure d'un film après sa production.
Le streaming vidéo coûte environ la même quantité d’énergie que les DVD achetés ou loués par la poste, calculaient Shehabi et ses collègues. Chacune de ces méthodes de visualisation consomme près de 8 mégajoules d'énergie par heure de surveillance.
Mais les DVD loués ou achetés dans un magasin en consommaient beaucoup plus (12 et 10, 6 mégajoules, respectivement). En d’autres termes, obtenir des DVD dans un magasin a un coût énergétique plus élevé.
Ce coût se traduit par une augmentation considérable des émissions de carbone. Combien exactement? Eh bien, si tous ceux qui avaient visionné des DVD en 2011 avaient plutôt visionné ces vidéos, cela aurait permis d'éviter environ 2 milliards de kilogrammes d'émissions de dioxyde de carbone et d'économiser environ 30 pétajoules d'énergie. C'est assez d'énergie pour alimenter 200 000 foyers américains pendant un an, ont calculé les chercheurs.
Obtenir des DVD dans un magasin consomme beaucoup plus d'énergie, car la plupart des gens se rendent à cet endroit en voiture. Le facteur est également amené chez vous par le courrier, mais le nombre de conducteurs est considérablement réduit: de nombreux films peuvent être livrés à différentes adresses sur le même itinéraire, tandis que la location au magasin implique que chaque individu se rende au magasin à deux reprises (une fois à louer). et une fois pour revenir).
L’autre grande perte d’énergie en matière de lecture de DVD est le lecteur de DVD utilisé à la maison, a découvert le groupe de Shehabi. Les lecteurs de DVD passent des jours, voire des mois, à dépenser énormément d'énergie, même lorsqu'ils sont éteints. (Le moyen le plus simple de contourner ce problème est de débrancher l'appareil lorsqu'il n'est pas utilisé, mais cela ne sert à rien. commodité.) Les anciennes versions, en particulier, consomment beaucoup d’énergie.
Les films diffusés à la maison dépendent généralement d'appareils plus récents et plus efficaces. Cela permet de compenser l'énergie consommée lors de la transmission des données vidéo sur Internet, la plus grande source d'énergie utilisée pour cette méthode de visualisation.
Peut-être étonnamment, étant donné que les centres de données sont perçus comme des puits d'énergie énormes, le stockage de ces films et émissions de télévision dans le nuage ne contribue pas énormément à la consommation d'énergie dans cette équation. Selon l'équipe, ils représentent moins d'un pour cent de la consommation d'énergie en streaming vidéo. En effet, même si un centre de données peut utiliser énormément d’énergie, de nombreuses données sont stockées à cet emplacement et beaucoup de personnes utilisent ces données vidéo. Ainsi, une fois la moyenne calculée, les centres de données ne consomment qu'un tout petit peu d'énergie pour un seul film.
Bien que l'analyse des auteurs ait été effectuée à l'aide de chiffres de 2011, leurs calculs sont probablement déjà dépassés. Blockbuster est peut-être mort, mais les magasins de location de DVD restent. La diffusion de films numériques et les achats ont augmenté l’année dernière; Les DVD ont décliné. Le streaming vidéo devient de plus en plus efficace grâce aux décodeurs tels que Roku et les téléviseurs compatibles Internet. Toutefois, ces économies d’énergie pourraient être compensées par une augmentation de la diffusion en continu de contenu vidéo plus complexe et plus énergivore.
Qui sait quelle est la prochaine? Peut-être que ce qui suit le magnétoscope et les DVD et vidéos à la demande sera un moyen encore plus économe en énergie de nous divertir à la maison.
