https://frosthead.com

Les violonistes ne savent pas faire la différence entre les anciens et les nouveaux instruments

Pour de nombreux violonistes professionnels, Stradivaris, fabriqué il y a environ 300 ans en Italie, représente le summum de la perfection des instruments. Comme l'écrit le New York Times : "Bien sûr, il existe d'excellents violons modernes, mais la convention veut que le son d'un instrument moderne de 50 000 $ ne puisse se comparer à la magie d'un Stradivarius valant des millions".

Contenu connexe

  • Le premier saxophone était en bois
  • Jouer de la cornemuse peut vous tuer

Mais selon les résultats d'une nouvelle étude, ces vieux classiques pourraient être un peu trop surexcités. L'étude a révélé que les violonistes professionnels ne peuvent pas distinguer le son d'un ancien violon, et beaucoup préfèrent en fait le son du nouveau. Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont bandé les yeux de 10 violonistes professionnels et leur ont demandé de jouer de 12 violons différents, répartis équitablement entre les nouveaux et les anciens modèles et comprenant cinq Strads, explique le New Scientist . Les nouveaux violons ont été trafiqués un peu pour qu'ils se sentent davantage comme les anciens. Chaque musicien était autorisé à jouer de chaque instrument pendant plus d'une heure dans un grand auditorium.

Les chercheurs ont découvert que les musiciens ne savaient pas quels violons étaient vieux et lesquels étaient nouveaux, et six d'entre eux ont choisi les nouveaux violons plutôt que les anciens quand on leur a demandé quel était leur préféré. Cependant, comme l'écrit le New Scientist, tout le monde n'est pas convaincu que le nouveau remplace l'ancien:

Joseph Nagyvary, professeur émérite de la Texas A & M University à College Station, qui étudie la chimie des violons, n'en est pas convaincu. Il dit que les joueurs doivent jouer au violon pendant des semaines pour l'évaluer complètement et que l'étude n'a pas tenu compte du fait que les tonalités des stradivarius varient.

De même, le Times rapporte que certains joueurs ont déclaré que "l'étude ne pouvait expliquer les mois nécessaires pour que les violonistes et les instruments s'habituent les uns aux autres" et que les vieux violons sont supérieurs parce qu'ils ont eu le temps que leur son grandisse et se développe. . Certains joueurs, quant à eux, garantissaient le son brillant et la jouabilité des nouveaux instruments. Mais peu importe que les violons récents soient aussi bons, sinon meilleurs, que ceux fabriqués par les maîtres italiens, il est peu probable que les violonistes acceptent bientôt cette vision anti-traditionaliste. Comme le disait un musicien au Times : "Je ne connais aucun grand soliste qui ait un Strad ou un Guarneri qui l’échange contre un nouvel instrument."

Les violonistes ne savent pas faire la différence entre les anciens et les nouveaux instruments