Hier, le président de la Commission fédérale de la communication, Ajit Pai, a présenté une proposition visant à abroger les réglementations protégeant la neutralité de l'internet, l'idée selon laquelle tous les fournisseurs d'accès Internet doivent traiter les données Internet de manière égale.
Adoptée en 2015, la réglementation préconise «l'internet ouvert», mais Pai, président du FCC par le président Donald Trump, a longtemps critiqué les règles de la neutralité de l'internet.
La FCC décidera le 14 décembre si elle souhaite ou non abroger la neutralité de l'internet conformément à la proposition de Pai, intitulée Restoring Internet Freedom Order. Un renversement de la neutralité de l'internet aura non seulement un impact sur les fournisseurs d'accès Internet tels qu'AT & T, mais devrait également avoir de vastes conséquences pour les consommateurs et les entreprises.
Voici un aperçu de la neutralité de l'internet et de ce que signifierait une abrogation.
La réglementation de 2015 a fait d'Internet un service public
Les règles de neutralité de l'internet requalifient Internet comme service public, a déclaré Rebecca R. Ruiz pour le New York Times après la mise en place d'un règlement en 2015. Cela signifie que l'internet à haut débit est désormais considéré comme un service de télécommunication plutôt qu'un service d'information. Les fournisseurs doivent donc respecter que les transporteurs aériens ne peuvent pas faire "une discrimination injuste ou déraisonnable en matière d'accusations, de pratiques, de classifications, de réglementations, d'installations ou de services", selon The Daily Dot.
L'abrogation de la neutralité du Net changera l'expérience en ligne
Comme Internet est régi par les réglementations en matière de télécommunication, les fournisseurs d’accès Internet (FAI) doivent facturer tous les fournisseurs de contenu de la même manière et fournir la même bande passante pour tous les sites. L'inversion de ces règles peut toutefois avoir une incidence sur l'expérience en ligne des consommateurs, rapporte Aimee Picchi pour MoneyWatch de CBS News.
«Par exemple, un fournisseur de services Internet pourrait demander des frais plus élevés à des sociétés de contenu telles que Netflix en échange d'un traitement préférentiel», écrit Picchi, une pratique connue sous le nom de priorisation payée. Cela pourrait aussi simplement ralentir Netflix, YouTube ou un autre concurrent, rendant ces services imparables.
Si un fournisseur de services Internet facture davantage Netflix ou un autre site, ces coûts supplémentaires pourraient être transférés au consommateur. Pai suggère que ce renversement stimulerait la concurrence sur le marché, ce qui signifie que les fournisseurs pourraient proposer des offres plus économiques présentant des prix et des options de service différents. Quoi qu'il en soit, les consommateurs vont probablement vivre une nouvelle expérience si les règles de neutralité du Net sont abrogées.
Si la proposition est adoptée, la neutralité de l'internet deviendra probablement volontaire
Bien qu'un plan détaillé de l'ordre de rétablissement de la liberté sur Internet de Pai n'ait pas encore été publié, les reportages ont pratiquement établi que les FSI seraient censés s'autoréglementer. Comme Gigi Sohn de The Verge l’avait signalé plus tôt cette année, il était demandé aux FAI de s’engager dans des conditions de service analogues à la neutralité de l’Internet - essentiellement, qu’ils ne discriminent pas ou ne bloquent pas certains fournisseurs de contenu et qu’ils ne pratiquent pas Priorisation payée «nuisible».
Cependant, Comcast et AT & T se sont déjà prononcés en faveur d'une priorisation payante, selon Recode, déclarant qu'une interdiction totale de ces pratiques est préjudiciable aux "applications sensibles au temps de latence" telles que les voitures autonomes.
Avant la réglementation sur la neutralité de l'internet, la Federal Trade Commission exerçait une autorité sur les fournisseurs d'accès Internet. Si le renversement était approuvé, la FTC reprendrait ce rôle mais ne violerait que les violations des conditions de service par la police, plutôt que de prendre des mesures préventives, rapporte Alina Selyukh à NPR.
La plupart des fournisseurs de contenu et des consommateurs sont favorables à la neutralité de l'internet
Bien que les FAI soient largement favorables au plan de la FTC visant à abroger les réglementations en matière de neutralité de l'internet, la plupart des fournisseurs de contenu reconnaissent que ces réglementations sont importantes. Amazon, Google, Facebook, Netflix et Reddit s'opposent tous à une abrogation, rapporte The Guardian .
La majorité des consommateurs américains sont également favorables à la neutralité de l'internet, comme le montre un sondage récent de Consumer Reports. Seulement 16% des personnes interrogées s'opposent à la neutralité du Net et 27% n'ont pas exprimé d'opinion.
Y a-t-il d'autres options?
Certains États et villes pourraient essayer d'imposer leurs propres versions de la neutralité du Net, mais les experts s'attendent à ce que Pai tente de bloquer ces efforts, rapporte Margaret Harding McGill, de Politico . Toutefois, écrit-elle, la décision du 14 décembre devrait aboutir à une autre bataille judiciaire.
