Dans une rue (principalement) calme de San Francisco, la maison qui servait de résidence à la famille Tanner à Full House (une sitcom diffusée de 1987 à 1995 et surveillée à son comble par 16 millions de ménages américains) est toujours debout - bien que, selon à Yelp, il a été repeint. L'affaire John Stamos (qui a joué le rôle de Oncle Jesse dans l'émission) a été commentée par Vulture .
Mais, a plaisanté Stamos sur Instagram, apparemment, les fans qui se sont rendus à la maison n'ont pas reconnu l'une des stars de la série:
Boy, ces jeunes ont 0.0 idée de ce qu'ils manquent. #Fullhousehouse. #TOURNER AUTOUR.
Une photo postée par John Stamos (@johnstamos) le 6 mars 2015 à 16h23 HNP
Il existe cependant une explication moins flatteuse de leur désintérêt: Stamos pourrait être victime de notre cadre de référence culturel en constante évolution. Et si toutes ces discussions sur une sitcom du début des années 1990 vous laissent confuse, vous l’êtes aussi.
Dans son dernier essai d'écriture pour le New Yorker, John McPhee explore un choix clé que les auteurs peuvent choisir: quand est-il édifiant d'introduire une référence qui pourrait ne pas être pertinente pour tous les lecteurs, et quand est-ce simplement ennuyeux?
Avec des références culturelles en particulier, la facilité de reconnaissance peut s’effacer avec le temps. McPhee écrit:
[Traduction] Le vocabulaire collectif et les points de référence communs ne sont pas seulement en diminution, ils le sont depuis des siècles. La diminution peut être devenue plus rapide, mais c'est une condition ancienne et continue. Je teste toujours mes étudiants pour voir ce qui fonctionne et ne fonctionne pas dans des morceaux de différentes millésimes.
McPhee cite une chronique du New York Times écrite par Frank Bruni (également conférencier de l'Université de Princeton). "Si vous approchez des 50 mais que vous voulez vous sentir beaucoup, beaucoup plus vieux, donnez un cours au collège", écrit Bruni. Il élabore:
J'ai une fois élevé Vanessa Redgrave. Des regards vides. Greta Garbo. Idem. Nous avons discuté pendant quelques minutes d’un essai invoquant à plusieurs reprises la madeleine de Proust lorsque je me suis rendu compte que presque aucun élève ne comprenait ce que la madeleine signifiait ni, en fait, qui était ce type.
Dans les propres tests de McPhee, 18 élèves sur 18 dans une classe d'anglais au lycée savent qui est Woody Allen. Seuls 17 reconnaissent le nom de Paul Newman. Il continue à tester:
Elizabeth Taylor, "Ma belle dame" - même. Cassius Clay - huit. Pont de Waterloo, Maggie Smith - six. Norman Rockwell, Truman Capote, Joan Baez - cinq ans. Rupert Murdoch - trois. Hampstead, Mickey Rooney - deux. Richard Burton, Laurence Olivier, Vivien Leigh - un. "En Angleterre, sauriez-vous ce qu'est un bobby?" - un.
Quant à John Stamos, se moquant gentiment des fans qui ne le reconnaissent pas: nous allons noter leur manque d'enthousiasme pour ses lunettes noires et son chapeau. Mais un jour, oncle Jesse et Full House passeront sûrement de notre cadre de référence collectif. Même un redémarrage potentiel ne peut que prévenir l’inévitable.
