Illustration de Fred Siebel dans le numéro de janvier 1950 du magazine Redbook
Un arc-en-ciel lumineux est suspendu dans le ciel, descendant juste au-dessus de l'horizon. Les nombreux peuples de la Terre marchent lentement vers elle, laissant derrière eux le poing en ruine de la guerre, de l'oppression et des frontières internationales. Rien de moins que l'avenir n'est à l'horizon; un avenir défini par un nouvel ordre mondial, où les gens peuvent atteindre le vrai bonheur et laisser derrière eux les sombres conflits du début du XXe siècle.
C'est du moins ce que le dessinateur Fred Siebel et l'écrivain Vincent Sheean ont imaginé dans le numéro de janvier 1950 du magazine Redbook .
Nous n'avons peut-être pas le gouvernement mondial imaginé par Vincent Sheean, mais nous avons une version du monde d'une superpuissance qui, selon ses prévisions, émergerait. Sa vision laissait ouverte de nombreuses voies possibles pour atteindre ce nouvel ordre mondial - beaucoup qui laissaient les États-Unis, l'Union soviétique ou les deux en ruine. Mais peu importe la fin de ce conflit froid, il ferait naître un nouvel âge.
Sheean, écrivant en 1950:
Quelle que soit la forme que prendra votre monde en l’an 2000, nous pouvons tous être à peu près certains que ce sera un monde. Que ce soit par la guerre ou par la paix, les nations d’ici cinquante ans auront appris à confondre leurs souverainetés en une seule et même autorité suprême. Ils auront appris à le faire parce que, aussi difficile que cela puisse paraître, il n’existe pas d’autre solution. Un seul monde ou aucun, c'est le choix.
Si nous examinons la possibilité de guerre odieuse et (à mon avis) improbable - la guerre atomique entre les grandes puissances - nous voyons que l'une ou l'autre face doit être détruite. La bombe atomique, le missile guidé et les armes bactériennes rendent les guerres limitées pour des objectifs limités impossible entre grandes puissances. Ces pouvoirs sont trop puissants et ils ont des armes, qui autrefois étaient utilisées, conduiraient à un avenir complètement inconnu. Si toutefois quelque chose devait survivre, il est certain qu’une seule puissance (les États-Unis ou l’Union soviétique) imposerait sa version de l’ordre mondial aux ruines. Ce monde à puissance unique est profondément indésirable, car la civilisation aura été sacrifiée pour l’atteindre. À moins d'une guerre ou d'une grande dépression, nous pouvons voir que les cinquante prochaines années offrent une perspective et un défi formidables. Il est un fait qu'en augmentant notre production d'un dixième au-dessus de la normale, les États-Unis peuvent en fournir suffisamment pour que chaque Américain atteigne un niveau de vie minimum.
Mais Sheean espérait qu'il y avait effectivement lieu d'être optimiste quant à l'an 2000. Des progrès scientifiques remarquables et de nouvelles technologies remarquables telles que des avions supersoniques et un système d'autoroutes avancées (le Federal Highway Act de 1956 était encore dans six ans) permettraient à l'humanité pour atteindre son plein potentiel:
Les vastes progrès de la technologie et de la science devraient nous permettre d’assurer notre peuple contre la maladie, le chômage et les aléas de la vieillesse; lacez la nation avec des autoroutes à trois niveaux de 200 mi / h et remplissez le ciel de transports aériens plus confortables, plus rapides, peut-être supersoniques; construire des églises, des écoles, des galeries d'art, des salles de conférence, des bibliothèques pour tous. La fission nucléaire va certainement accélérer la machine économique la plus productive de l'histoire du monde. Les nations ne seront plus poussées par la faim à surcharger leur sol et à piller d’autres ressources naturelles.
Ainsi, il est concevable que nous ayons le temps et les énergies pour atteindre le plus grand de tous les objectifs - le bonheur - avec des valeurs dans l’art, la musique, la culture, le savoir-faire, l’intellect et, surtout, dans les relations humaines. Sans résolution de ce problème - relations humaines à l'échelle mondiale - la productivité n'aura que peu d'importance, car elle ne sera consacrée qu'à une arme ultime.
Il me semble qu’aucune guerre atomique ne se produira. En effet, nous travaillerons lentement, avec beaucoup de difficulté, au cours des phases successives de «guerre froide» et d’arrangements de paix difficiles, en direction d’une autorité mondiale suffisamment forte pour établir et maintenir l’ordre international. Cela a été un rêve pour beaucoup d'hommes à travers les siècles. Cela devient maintenant une nécessité politique, un moyen de survie.
Sheean a également fait valoir que la souveraineté nationale deviendrait une notion dépassée.
Cette tendance à l’autorité mondiale sera âprement contestée pendant de nombreuses années, car la souveraineté nationale est une chose à laquelle tous les hommes se tiennent. Mais tôt ou tard, un certain nombre de questions accablantes se poseront à tous ceux qui pensent. Des questions comme celles-ci: la souveraineté nationale est-elle plus importante que la société elle-même? La civilisation n'est-elle pas quelque chose de plus grand que la nation ou la société? Quand on pose ces questions, encore et encore, la tendance à l’accord mondial, déjà forte dans certains domaines, deviendra, je crois, irrésistible.
L'inspection et la réglementation des entreprises d'énergie atomique seront mises en place. L'accord mondial, au plus haut niveau, sera atteint dans une "crise" - comme à Berlin, en Grèce ou en Asie du Sud-Est - et nous aurons un modèle sur lequel, avec de nombreux échecs et rebuts décourageants, des hommes de bonne volonté va lentement construire et renforcer une autorité mondiale. Les sociétés continueront d'être différentes; les nations garderont leur identité à tous égards, sauf la liberté de s’assassiner .
Sheean écrit que ce gouvernement mondial ne viendrait pas sans un débat considérable. Les Américains en particulier, soutiendrait-il, seraient extrêmement réticents à l’idée de cette transition.
Les aspects sociaux et économiques de ce processus en évolution lente sont très difficiles à envisager pour un Américain, en particulier un membre du Congrès. Que notre voie soit par la paix ou par la guerre, elle coûtera des milliards de dollars. Il y aura des facteurs utiles: communications en une fraction de seconde, talkies-walkies dans le monde entier peut-être, journaux fac-similés transocéaniques, langue internationale qui contribuerait énormément à surmonter les obstacles internationaux. Il y aura une atmosphère serviable, un climat d’inquiétude face au cancer, à la tuberculose et à la polio. Le plus important est la prise de conscience de la nécessité impérieuse d’une fraternité commune de l’homme.
J'ose croire que ce sera une paix, une paix dangereuse et difficile, qui mènera enfin à une autorité mondiale pour le gouvernement des relations internationales par un désarmement contrôlé.
Le désarmement contrôlé du monde est évidemment loin d'être une réalité aujourd'hui. Mais, compte tenu de la croissance technologique de la seconde moitié du XXe siècle, il est difficile d'affirmer que, malgré la persistance de frontières nationales très distinctes, nous sommes tout sauf un monde plus petit, au XXIe siècle.
La guerre, c'est une autre chose.
