Si vous avez un lecteur électronique, vous l'aimerez probablement pour sa capacité à transporter des milliers de livres à la fois, à les télécharger sans fil et à les tenir dans une dalle mince, plus légère qu'une couverture cartonnée épaisse. Pour la plupart d'entre nous, la liste se termine à peu près là. Mais pour les personnes souffrant de perte de vision grave, ces lecteurs présentent un avantage si important qu’ils ne pourraient peut-être pas lire sans eux: la possibilité d’augmenter la taille de la police et d’augmenter le contraste d’une manière qui n’est pas possible avec les livres traditionnels.
Une nouvelle étude, présentée hier lors de la réunion de l'American Academy of Ophtalmology par Daniel Roth de la Robert Wood Johnson Medical School, quantifie cet avantage. Dans une étude menée par Roth et des collègues de 100 personnes atteintes de maladies oculaires ayant altéré leur vision, elles ont toutes augmenté leur vitesse de lecture d'au moins 42 mots par minute (WPM) en utilisant l'application iBooks sur iPad avec la police de caractères augmentée. Taille de 18 points. Lorsqu'ils utilisaient un Kindle non rétro-éclairé, leur vitesse moyenne augmentait de 12 WPM par rapport à l'impression.
Les chercheurs soulignent que le rétroéclairage de l'iPad explique en partie la rapidité avec laquelle les participants lisent. Par conséquent, les versions rétroéclairées plus récentes du Kindle, ainsi que d'autres lecteurs rétroéclairés, devraient être testés de la même manière. Comme le remarquent de nombreux utilisateurs d’iPad, ce rétroéclairage facilite la lecture en augmentant ce que les scientifiques appellent la sensibilité au contraste: la capacité de l’œil à distinguer des lettres noires sur un fond blanc. Pour les personnes malvoyantes, le problème le plus courant est la sensibilité au contraste limitée.
En plus d'augmenter la taille de la police, le passage à un fond noir avec des lettres blanches est souvent mentionné comme un conseil utile pour les lecteurs malvoyants (bien que la lecture avec ce paramètre n'ait pas été testée dans l'étude).
Roth pense que les iPads et les autres lecteurs ne sont pas considérés comme une aide potentielle pour les personnes ayant une vision réduite. "Nos résultats montrent qu'à un coût relativement bas, les tablettes numériques peuvent améliorer la vie des personnes malvoyantes et les aider à renouer avec le monde plus vaste", a-t-il déclaré dans un communiqué. Les participants à l'étude ayant la plus mauvaise vision (définie comme 20/40 ou moins des deux yeux) ont bénéficié des plus grandes augmentations de la vitesse de lecture. Avant les liseuses, les principaux outils à la disposition de ce groupe étaient les loupes éclairées, beaucoup moins pratiques à utiliser que les liseuses.
L'étude a également demandé aux participants d'évaluer dans quelle mesure ils se sentaient à l'aise d'utiliser chacun des appareils, ainsi que l'impression. Ceux qui avaient la pire vision préféraient l'iPad, mais il est intéressant de noter que ceux qui ne présentaient qu'une perte de vision modérée préféraient les livres imprimés traditionnels. Une explication pourrait être que les avantages pour les lecteurs malvoyants étaient si évidents qu'ils les préféraient immédiatement, alors que pour les autres, l’augmentation plus modeste de la lisibilité ne compensait pas la difficulté d’utiliser un appareil inconnu.
En plus de faciliter la lecture, les logiciels sur tablettes et smartphones ont apporté de nombreux avantages susceptibles de changer la vie des personnes malvoyantes. Les applications peuvent déjà utiliser les appareils photo de ces appareils pour identifier et annoncer les couleurs, détecter la lumière et noter la valeur d'un papier-monnaie. Certains intègrent même le GPS et des informations liées géographiquement pour fournir un guide de visite virtuel parlant d’un lieu inconnu.
