Pendant des centaines d'années, les lois de succession au trône britannique ont suivi la primogéniture des préférences masculines, plaçant tous les frères en avant des soeurs en lice pour la couronne.
Mais après la naissance du troisième enfant du duc et de la duchesse de Cambridge aujourd'hui, la princesse Charlotte est entrée dans l'histoire: le tout-petit royal restera classé 4ème du rang pour le trône.
Comme l'explique Brittani Barger pour Royal Central, alors que Charlotte est toujours précédée de son frère aîné, George, prince de Cambridge; son père, William, le duc de Cambridge; et son grand-père, Charles, prince de Galles, son frère nouveau-né, dont le nom n'a pas encore été annoncé, ne prendra pas la place de Charlotte pour la succession.
La jeune royale doit ses remerciements à un accord conclu en 2011 entre les dirigeants du Commonwealth - les 16 pays sous la direction d'Elizabeth II - qui ont unanimement convenu que l'ordre de naissance et non le sexe déterminerait la succession des futurs enfants royaux de Grande-Bretagne.
Lorsque le premier ministre britannique, David Cameron, a annoncé les changements, il a déclaré obsolètes les règles de succession précédentes. "L'idée qu'un fils plus jeune devienne monarque au lieu d'une fille aînée simplement parce qu'il est un homme ... est en contradiction avec les pays modernes que nous sommes devenus", a-t-il déclaré à l'époque.
La loi sur la succession à la Couronne, adoptée par la suite par le Parlement en 2013, stipulait que l'ordre de succession suivrait la primogéniture absolue - ou aveugle au genre.
Sonia Van Gilder Cooke explique pour le magazine TIME que l' ancienne tradition de common law anglaise découlait d'anciennes pratiques normandes. Les règles de succession du trône britannique ont été officialisées au tournant du XVIIIe siècle, au moment où le Parlement a établi le Royaume-Uni moderne. La loi a obstinément résisté à de nombreuses tentatives modernes de réforme, jusqu'à ce que la naissance de Prince George en 2013 ait finalement précipité les changements, selon la BBC.
Bien qu'Elizabeth II ait refusé de donner son avis sur la question de la primogéniture masculine et n'ait pas d'influence directe sur l'accord de 2011 avec le Commonwealth, les responsables de sa cour ont déclaré qu'elle soutenait la réforme en privé. Christine Alice Corcos, spécialiste du droit du genre dans l'Union européenne, écrit pour la Michigan State Law Review que l'incertitude vécue par Elizabeth II comme une «héritière présomptive» plutôt que «une héritière apparente» aurait pu influencer son soutien au changement de règle - avant de prendre le trône, elle aurait pu être déplacée si un héritier de sexe masculin était né dans la famille.
Comme le dit l'historien britannique Roger Lockyer à Cooke, les efforts en faveur de l'égalité des sexes pour la succession royale peuvent également être considérés comme allant de pair avec l'héritage laissé par le roi royal V, du tournant du XXe siècle, qui s'est rendu compte qu'il devait maintenir la monarchie pertinente temps pour assurer son avenir, quelque chose que Lockyer qualifie de «tactique royale de survie».
La monarchie moderne s'est inspirée de George V. Aujourd'hui, elle reste largement populaire parmi les Britanniques. En 2016, un sondage mené par Ipsos Mori auprès d'adultes britanniques avant le 90e anniversaire de la reine a révélé que 75% pensaient que «la monarchie a un rôle important à jouer dans l'avenir de la Grande-Bretagne. "
Bien que la princesse Charlotte puisse jouir d'une place bien établie dans la lignée royale, elle n'a toujours pas de chance. Bien que la loi de 2013 sur la succession à la Couronne ait également remplacé la loi de 1772 sur le mariage royal, qui obligeait toute personne remplissant les conditions pour obtenir le trône à obtenir le consentement du monarque au mariage, l'un des six premiers rangs de la succession, un jour La permission de la reine pour sa main.
