Détestez-vous quand quelqu'un vous dit la fin d'un livre que vous n'avez pas lu? Vous énervez-vous des critiques qui donnent trop de points d'intrigue? Est-ce que l'existence d'alertes de spoiler vous met en colère parce que vous pensez que les spoilers ne devraient même pas exister? Selon une nouvelle étude de Psychological Science, il semble que vous ayez peut-être oublié certaines occasions.
Deux chercheurs de l'Université de Californie à San Diego ont mis au point une expérience dans laquelle des étudiants de premier cycle lisaient des nouvelles classiques présentées de l'une des trois manières suivantes: en soi, avec un paragraphe spoiler séparé ou avec le même paragraphe incorporé au début de l'histoire. . On leur a ensuite demandé d'évaluer leur plaisir de raconter l'histoire sur une échelle de 1 à 10. Ces 12 histoires se répartissaient en trois types: une tournure ironique, telle que «Le pari» d'Anton Chekhov; mystère, comme «Un problème d’échecs» d’Agatha Christie; et littéraire, comme «The Calm» de William Butler.
Chaque type d’histoire et chaque histoire ont reçu une note plus élevée lorsqu’ils se sont présentés avec le paragraphe spoiler. Les scientifiques écrivent:
Les écrivains utilisent leurs talents artistiques pour rendre les histoires intéressantes, pour engager les lecteurs et pour les surprendre. Mais donner ces surprises rend les lecteurs plus friands d’histoires. C'était vrai que le spoiler révèle la fin du mouvement - que l'évasion audacieuse du condamné n'était qu'un fantasme avant que la corde ne se serre à son cou - ou ne résolve le crime - que Poirot découvrira que la tentative apparente de tentative de meurtre est en fait l'auteur.
Les chercheurs suggèrent que savoir ce qui va arriver aide le lecteur (ou spectateur) à se concentrer sur d'autres éléments de la narration. «Il se peut donc qu'une fois que vous sachiez comment cela se passera, il sera plus facile sur le plan cognitif (vous serez plus à l'aise avec le traitement de l'information) et pourrez vous concentrer sur une compréhension plus profonde de l'histoire», explique le co-auteur de l'étude, Jonathan Leavitt.
Cependant, cette étude n'indique pas que les écrivains devraient révéler tous leurs secrets dans les premières lignes. Lorsque le paragraphe spoiler a été présenté dans le cadre de l’histoire, il n’existait aucun avantage supplémentaire pour le plaisir des lecteurs.
Les chercheurs concluent:
Des intuitions erronées sur la nature des révélateurs peuvent persister car les lecteurs individuels sont incapables de faire la comparaison entre les expériences gâtées et les expériences intactes d'une nouvelle histoire. Il se peut que d’autres intuitions concernant le suspense soient également erronées et que les cadeaux d’anniversaire soient mieux emballés dans du cellophane transparent et que les bagues de fiançailles ne soient pas dissimulées dans une mousse au chocolat.
Peut-être pas. Mais compte tenu de toute la joie que les gens (y compris moi-même) éprouvent en relisant et relisant des histoires encore et encore, nous ne devrions peut-être pas nous inquiéter autant de gâcher notre plaisir lorsque nous rencontrons des spoilers.
( HT: io9 )
