En ce moment, Chris Plakos est un peu gêné. le responsable des relations publiques du département de l’eau et de l’énergie de Los Angeles est à la recherche d’une rivière qu’il ne trouve pas. Nous empruntons une route à 200 milles de Los Angeles, dans la vallée d’Owens, parallèle à la Sierra Nevada sur environ 100 milles. L'employeur de Plakos est propriétaire de la majeure partie de cette vallée, après l'avoir obtenue il y a plusieurs décennies par des moyens que l'on peut appeler assez impitoyables. Plakos veut me montrer comment, ces jours-ci, le service public municipal est devenu plus éclairé envers la région et ses habitants.
Nous savons que la rivière se trouve à l’est de nous. Il devrait donc être simple de pointer le SUV loué dans cette direction. Mais nous sommes pris dans un voile blanc provoqué non pas par la neige, mais par le sel, qui souffle sur un lit de lac asséché au sud. Le nuage contient des particules microscopiques de nickel, de cadmium et d'arsenic qui, à fortes doses, provoquent le cancer chez les animaux.
Nous gardons les fenêtres bien serrées.
Plakos est également embarrassé parce que l'atténuation est reliée aux politiques antérieures de son employeur et que l'entreprise de services publics, dans un retournement historique après des décennies d'hostilité et d'acrimonie, a récemment accepté de remédier au problème. Il n'a donc pas besoin de cette pollution atmosphérique potentiellement toxique pour le moment. OwensLake est à l'origine de ces tempêtes de poussière, qui sévissent depuis longtemps dans la région chaque fois que le vent souffle. Jadis une masse d’eau salée peu profonde de 110 miles carrés capable de supporter une abondance d’herbes, d’oiseaux et d’autres espèces sauvages, elle a été drainée il y a plusieurs décennies par la demande apparemment sans fond en eau de LA, transformant le lac en un vaste -blanc blanc du haut désert. C'est la victime la plus visible de la bataille pour l'eau qui a transformé Los Angeles en une grande métropole - une bataille sur le point de se rejoindre alors que la ville explore des sources d'eau inexploitées sous le désert de Mojave.
En dernière analyse, ce n'est pas le climat clément ou les 31 milliards de dollars générés par l'industrie du divertissement pour la ville qui rendent Los Angeles possible. C'est de l'eau. Sans cette ville, la ville qu’un nouveau venu dans les années 1860 a qualifié de «petite décharge publique» (13 000 habitants) n’aurait jamais évolué pour devenir la deuxième ville la plus peuplée des États-Unis.
Les personnalités influentes de Los Angeles au 19ème siècle savaient que la santé et la prospérité de la ville dépendaient de la disponibilité d'eau douce. Los Angeles est située sur une plaine côtière semi-aride, avec le désert sur trois côtés et l'océan Pacifique sur le quatrième. L'eau douce était limitée au maigre flux de la rivière Los Angeles, maintenant un canal en béton très maligne, et à la maigre pluie de 15 pouces de pluie que la région produit en moyenne par an.
L’embranchement de Los Angeles est situé au nord du lac Owens et de la petite ville d’Independence, au large de l’aéroport américain 395 et sur un kilomètre de mauvaise route. Il ne consiste en rien de plus que deux blocs de béton de 20 pieds de long. Ici, sur le versant est de la Sierra, à 4 000 pieds au-dessus du niveau de la mer, la rivière Owens, qui parcourait toute la vallée avant de se jeter dans Owens Lake, se brise soudainement dans une barricade en béton. Ensuite, il est dirigé vers un canal de terre artificiel, en forme de flèche.
C'est la porte d'entrée de l'aqueduc de Los Angeles. Il y a près d'un siècle, une armée de 5 000 hommes utilisait de la dynamite, des pelles à vapeur, des dragues et des mules pour creuser 233 milles de canaux et de tunnels. Ils ont creusé l'aqueduc dans un terrain impitoyable, posant des tuyaux sur des étendues brûlantes du désert et passant souvent au travers de la roche solide de la Sierra. Achevé en 1913, l’aqueduc transporte encore jusqu’à 315 millions de gallons d’eau par jour pour soigner Angelenos.
Vous pourriez penser que cette merveille d'ingénierie mérite d'être remarquée. Après tout, elle est en grande partie responsable du sud de la Californie d’aujourd’hui, ainsi que de la ville toujours innovante qui a tant façonné la vie américaine et la culture mondiale. Mais il n'y a pas d'attraction en bordure de route ici, pas de plaque, pas de visiteur. Juste le vent, le gargouillis de l'eau et le sifflement occasionnel d'une voiture qui roule le long de l'US 395. Le seul marqueur est gravé à l'eau-forte sur l'un des murs en béton: "ad mcmxi, LOS ANGELES AQUEDUCT INTAKE."
Le profil bas reflète probablement le fait que l'aqueduc emportait l'eau de la vallée, mais aussi l'économie locale. Il a laissé les agriculteurs et les éleveurs de OwensValley bien au sec. Ils ont répondu par des poursuites, des manifestations et, enfin, par leur propre dynamite.
La guerre de l'eau à OwensValley a provoqué un débat passionné et fait l'objet de nombreux ouvrages. Il a également servi de toile de fond au film de 1974, Chinatown, qui, bien que de fiction, a contribué à la perception populaire selon laquelle Los Angeles aurait violé la OwensValley. D'autres prétendent que l'économie de la région a chuté de toute façon et que l'avenir de la Californie repose inévitablement sur sa côte sud. La vérité, comme d'habitude, est plus compliquée.
Certes, le récit de riches hommes d’affaires de Los Angeles qui spéculent dans l’immobilier est un élément essentiel de l’histoire de l’aqueduct. Parmi eux, Harrison Grey Otis et son gendre Harry Chandler, respectivement propriétaire et éditeur du Los Angeles Times ; EH Harriman, président du Southern Pacific Railroad; et Moses Sherman, promoteur immobilier et membre du conseil des eaux de la ville, qui a défini la politique à suivre pour ce service public. Otis utilisera l'influence considérable du Times pour rallier son soutien à l'aqueduc. La plupart des historiens pensent qu'Otis et ses collègues ont négocié des informations secrètes, apprenant devant le public (probablement de Sherman) où l'aqueduc se terminerait et où l'excès d'eau serait stocké, dans la nappe phréatique sous la vallée de San Fernando., adjacente à Los Angeles. Au total, Otis et ses collègues ont acheté 16 000 acres de cette vallée, qu’ils ont ensuite vendues avec un joli bénéfice.
Mais l'histoire principale du verdissement de Los Angeles est centrée sur deux autres hommes: William Mulholland et Frederick Eaton. Différents comme la nuit et le jour, ils étaient des amis chaleureux avant de devenir des ennemis acharnés. Sans leurs efforts, l'aqueduc n'aurait pas été construit; pourtant le projet s'avérerait être la perte de chaque homme.
Mulholland, un immigré irlandais à la langue brute, mesurait près de six pieds avec des cheveux bouclés et une moustache touffue. Il avait 20 ans lorsqu'il s'est installé à LA à la fin des années 1870, après avoir travaillé comme marin, comme marchand de mercerie et comme bûcheron. Son premier travail dans la ville - à 1, 50 dollar par jour - a été adjoint au zanjero, ou appel d'offres pour un fossé d'irrigation, au sein de la société privée Los Angeles Water Company. Mais Mulholland était trop ambitieux pour rester longtemps zanjero. Enseignant lui-même les mathématiques, l’hydraulique et la géologie, il devint ingénieur en hydraulique en deux ans, contremaître en huit ans, puis, à 31 ans, directeur, poste qu’il occupa après l’acquisition de la société des eaux par la ville.
Pendant quelque temps, son patron était Frederick Eaton, un natif de Los Angeles élevé dans une famille aisée. Contrairement à Mulholland, à la taille rugueuse, Eaton était sophistiqué et poli. Il aimait sa ville natale, exerçant les fonctions de surintendant et d'ingénieur en chef de la LA Water Company, puis de maire de Los Angeles de 1898 à 1900.
En 1900, la population de Los Angeles s'élevait à 102 000 habitants, soit le double de ce qu'elle était il y a une décennie. En 1904, le chiffre avait encore presque doublé. Lorsque la population a augmenté, la nappe phréatique a commencé à baisser. Selon certaines estimations, le fleuve Los Angeles fournirait suffisamment d’eau pour 250 000 personnes au maximum. Eaton et Mulholland ont tous deux réalisé qu'une toute nouvelle source était nécessaire.
Mulholland a commencé à chercher dans le sud de la Californie un autre approvisionnement en eau douce, mais Fred Eaton a proposé une solution. Lors d'un voyage de camping dans la Sierra au début des années 1890, Eaton avait contemplé Owens Lake et avait pensé à toute l'eau douce qui y coulait et qui était gaspillée. Oui, Los Angeles était à environ 200 km, mais tout était en descente . Il suffisait de creuser des canaux, de poser des tuyaux et de laisser la gravité faire le reste. En outre, il a réalisé que plusieurs cours d'eau sortant de la Sierra pourraient être utilisés pour générer de l'énergie hydroélectrique. Imaginez, un aqueduc de plus de 200 km descendant à Los Angeles et une puissance «gratuite» pour démarrer! Au cours des deux décennies suivantes, alors que ses intérêts civiques rejoignaient ses intérêts financiers personnels, Eaton devint de plus en plus évangélique au sujet de l'eau de OwensValley.
En septembre 1904, il emmena Mulholland à OwensValley avec seulement «une équipe de mulets, un buckboard et un demijohn de whisky», se souvint plus tard Mulholland. Malgré le hooch, c’est l’eau et non le whisky qui a fait croire à Mulholland. Il a facilement approuvé la proposition d'Eaton de construire un aqueduc. Pendant ce temps, Eaton achetait des options d’eau aux ranchers et aux agriculteurs d’OwensValley dont les pâturages bordaient la rivière, sans divulguer le plan de la ville. Il a également acheté un ranch de bétail de 23 000 acres à LongValley, qu'il espérait pour la plupart vendre à la ville, avec un bénéfice net, pour l'utiliser comme réservoir d'aqueduc.
Les historiens diffèrent sur les motifs d'Eaton. Certains disent qu'il a dupé les résidents d'OwensValley. D'autres disent que ses achats, bien que rusés, étaient justifiables parce qu'ils profitaient à la ville, qui n'avait pas assez d'argent pour acheter le terrain jusqu'à ce que les électeurs approuvent par la suite une mesure de cautionnement de 1, 5 million de dollars. Jusqu'à la fin de ses jours, Eaton a nié avoir été accusé d'avoir agi avec duplicité.
Le petit-fils John Eaton, qui vivait il y a un an sur l'un des derniers hectares de terre de LongValley, hérité de son père, Harold Eaton, estime que son grand-père n'avait pas besoin de double-deal. «Les gens le cherchaient pour vendre leur propriété», dit-il. «Ils l'ont vu comme ce fou de millionnaire qui voulait devenir un baron du bétail et qui payait follement ses terres. Et ils voulaient sortir. »C'était une vie difficile, avec la courte saison de croissance de la vallée et le jeu des mines d'or et d'argent locales, le marché pour ses produits. Bien sûr, si les vendeurs avaient su que l’acheteur dans l’ombre était la ville de Los Angeles, ils n’auraient pas vendu leur terre si bon marché, voire pas du tout.
Quoi qu'il en soit, lorsque les éleveurs et les agriculteurs ont appris la véritable histoire en 1905 - «Le projet Titanic de donner à la ville un fleuve», titre le Los Angeles Times en juillet, ils étaient tellement en colère qu'Eaton a dû quitter la ville pendant un certain temps.
La construction de l'aqueduc, sous la direction de Mulholland, s'est déroulée rapidement. Pour alimenter des pelles électriques, il a construit deux centrales hydroélectriques, toujours utilisées aujourd'hui, dans des ruisseaux qui se déversent dans la rivière Owens. Il a également construit environ 500 miles de routes, géré des lignes téléphoniques et télégraphiques sur 150 miles de désert et posé 268 miles de tuyaux pour fournir de l'eau potable aux travailleurs.
Les conditions étaient difficiles. Les températures dans le désert de Mojave pourraient osciller de 80 degrés en une seule journée. «En hiver, il faisait aussi venteux et très froid qu'il faisait chaud en été», a déclaré Raymond Taylor, directeur médical de l'aqueduc. Au cours des six années de construction de l'aqueduc, sur les quelque 5 000 personnes qui y ont travaillé, 43 hommes sont décédés, un bilan qui, selon certains experts, était plutôt faible compte tenu de l'ampleur du projet et du terrain accidenté.
Le 5 novembre 1913, les responsables de Los Angeles organisèrent une cérémonie d'inauguration au terminal de l'aqueduc, dans la vallée de San Fernando, avec défilés, feux d'artifice et discours, y compris un célèbre commentaire de Mulholland: «Voilà, c'est, a-t-il déclaré. les portes s'ouvrent, "prends-le."
Eaton n'y a pas assisté. Ses années de rêves d'un empire immobilier avaient échoué. Mulholland avait hésité devant le prix d'Eaton pour le terrain de LongValley, que la plupart des historiens estimaient à un million de dollars - et avait refusé de le payer. En conséquence, l’aqueduc achevé n’avait au début pas de réservoir dans la région de LongValley.
Pendant un certain temps, la vie à OwensValley n’a pas été affectée par l’aqueduc. La plupart des activités agricoles et d'élevage ont eu lieu à l'extrémité nord de la vallée, au-dessus du point de prise d'eau de l'aqueduc, de sorte que la rivière fournissait toujours beaucoup d'eau. Les produits de Valley ont toujours trouvé un marché, même réduit, dans les mines locales, dont beaucoup étaient encore en activité.
Mais les choses ont changé. Les gens ont continué à affluer à Los Angeles et plusieurs années de sécheresse dans les années 1920 ont ralenti l'écoulement de l'aqueduc. Pour compenser, la ville a commencé à pomper les eaux souterraines directement de l'aquifère situé sous OwensValley. Privés d'eau, les fermes et les ranchs locaux ont échoué. Les entreprises ont suivi. Certains agriculteurs de OwensValley ont poursuivi Los Angeles en justice et ont perdu. D'autres ont commencé à puiser de l'eau directement dans l'aqueduc. La ville a riposté en achetant la propriété de Val-ley en damier - en achetant une ferme mais pas celle à côté, opposant voisin à voisin.
Les habitants d'OwensValley ont pris les choses en main le 21 mai 1924, à 1 h 30 du matin. Une caravane de voitures avec une quarantaine d'hommes est partie de Bishop, la plus grande ville d'OwensValley, à 60 miles au sud et juste au nord de Lone Pine. dynamité le canal en béton de l'aqueduc. Six mois plus tard, un certain nombre de résidents d'OwensValley, dirigés par le banquier local Mark Watterson, ont saisi le déversoir Alabama Gates de l'aqueduc, près de Lone Pine, et ont ouvert leurs portes, renvoyant le précieux liquide dans la rivière Owens.
Mulholland était furieux. Il a envoyé deux cargaisons de détectives de la ville armés de détectives pour rompre le siège. En essayant de prévenir les effusions de sang, le shérif d'OwensValley les avertit de ne pas semer le trouble, en déclarant: «Je ne crois pas que vous vivrez pour raconter l'histoire.» Les détectives ont reculé. Bientôt, les familles locales sont arrivées au déversoir, certaines apportant de la nourriture; des couvertures de pique-nique ont été étendues et un énorme barbecue a suivi. Le cow-boy du film Tom Mix, qui tourne un film sur place, a envoyé son groupe de mariachi pour se produire. La presse est arrivée et a pris des photos. Pendant ce temps, Wilfred, le banquier du frère de Watterson, s'est rendu à LA et a comparu devant le Joint Clearinghouse Association de Los Angeles, un groupe de banquiers, demandant une nouvelle commission chargée de négocier les paiements de la ville dans la vallée. Lorsque les banquiers ont accepté, le siège a pris fin pacifiquement.
Mais les négociations entre la commission et les sections locales de OwensValley, représentées par les Wattersons, se sont poursuivies. En décembre 1924, Wilfred Watterson présenta à la commission deux factures, l'une pour 5, 3 millions de dollars de réparations aux éleveurs, l'autre de 12 millions de dollars pour l'achat du terrain restant dans la vallée. La commission a refusé de payer.
Les tensions entre la ville et la vallée ont augmenté. Un litige s'ensuivit mais resta bloqué devant les tribunaux. La ville a acheté plus de terres de vallée, déplaçant les agriculteurs et ruinant plus d'entreprises locales. Finalement, les frustrations de la vallée ont atteint un autre point d'ébullition. Le 20 mai 1927, plusieurs hommes ont fait exploser des explosifs à l'extérieur de Mojave, à 160 km au nord de Los Angeles, détruisant une partie de l'aqueduc. Quelques jours plus tard, d'autres explosions ont secoué l'aqueduc plus au nord et, le 4 juin, un autre. Un train rempli de détectives de Los Angeles armés de carabines Winchester fut envoyé pour garder l'aqueduc.
Bien que les détectives n’aient pas le droit de le faire, ils ont placé OwensValley sous la loi martiale. Cela n'a pas aidé. Au cours des deux mois suivants, sept autres explosions ont eu lieu sur des sites le long de l'aqueduc, de Mojave au sud à Bishop au nord, endommageant des canalisations, une centrale électrique et des lignes télégraphiques.
En fin de compte, ce qui a brisé l'esprit de la vallée, c'est la malfaisance de deux personnes. En août, les frères Watterson (dont la banque dominait l'économie de la vallée) ont été arrêtés pour détournement de fonds; ils ont ensuite été reconnus coupables de 36 chefs d'accusation. Certains ont dit que les frères avaient simplement essayé de survivre financièrement et d'aider d'autres à survivre en transférant de l'argent d'un compte commercial à un autre, en enregistrant les dépôts jamais effectués et les débits déjà payés. Leurs défenseurs ont souligné qu'aucun argent n'avait jamais quitté InyoCounty. L'avocat général, un habitant de OwensValley et un ami des frères, aurait pleuré en présentant son plaidoyer final. Les Watterson ont été condamnés à dix ans de prison à San Quentin et leurs cinq banques ont été fermées. Sur la porte de l'un d'eux, le message était le suivant: «Ce résultat a été obtenu grâce aux travaux destructeurs menés depuis quatre ans par la ville de Los Angeles.»
Fred Eaton, dont le projet de vente de son ranch LongValley était contrarié par la ville, avait maintenant des problèmes plus graves. Son fils Harold l'avait hypothéqué auprès de la banque des Watterson sous forme de prêts totalisant 320 000 $. Lorsque la banque a fait faillite, le ranch a été mis sous séquestre et la ville l'a acheté - pour moins de 500 000 dollars US offerts par Mulholland dix ans plus tôt.
Eaton est mort en 1934 à l'âge de 78 ans, ses rêves de fortune non réalisés. «Il était amer», déclare son petit-fils John Eaton, «parce qu’il sentait qu’il était devenu la chèvre pour tous les ennuis de l’OwensValley et parce qu’il estimait qu’il n’avait jamais été crédité de son rôle dans la création. de l'aqueduc. "
Mulholland, quant à lui, est décédé à 79 ans, un homme châtié, un an après la mort d'Eaton. Un barrage que Mulholland avait construit à San Francisquito Canyon, près de Los Angeles, s’est effondré en 1928, moins de 12 heures après l’avoir inspecté et rendu sonore. Un mur d'eau de 100 pieds de hauteur a déferlé sur le canyon, balayant les arbres, les maisons, les voitures, un tréteau de chemin de fer et des animaux et faisant au moins 400 morts. Mulholland, bien que libéré de tout acte répréhensible, s’est reproché. Il a rapidement pris sa retraite du service des eaux et est devenu un reclus virtuel, un vieil homme «courbé et silencieux», dit Catherine, sa petite-fille. (Dans les années 1990, David Rogers, un géologue légiste qui a étudié la rupture du barrage, a conclu que, malgré quelques défauts dans la construction, il s'agissait d'un glissement de terrain massif qui l'avait abattu.)
Aujourd'hui, la plupart des habitants de la vallée d'Owens vivent du tourisme, la majorité des skieurs, des pêcheurs, des campeurs, etc. venant de (où d'autre?) Los Angeles. Certains ranchs et fermes existent toujours, mais la plupart de leurs champs sont loués auprès du Département de l’eau et de l’énergie de Los Angeles. La majeure partie des terres de la vallée de l’Owens est vide, sa vitalité ancienne étant réduite à des groupements d’arbres d’ombrage abritant des maisons; longs fossés en forme de V, jadis utilisés pour l’eau des champs, maintenant poussiéreux et étouffé par la mauvaise herbe; un silo de béton occasionnel entouré de sagebrush.
L'aqueduc a été étendu au nord sur une distance de 100 milles dans les années 1940, jusqu'à un deuxième grand plan d'eau, MonoLake. Un autre aqueduc a été construit en 1970 aux côtés de Mulholland. Près de 100 ans se sont écoulés depuis que William Mulholland a fait la loi, mais pour les ingénieurs du Département des ressources hydriques et électriques de Los Angeles, le mandat est toujours le même: faire en sorte que l'eau continue à arriver.
Je me trouve quelque part au milieu de Owens Lake - blanche, fissurée, sèche en poudre et s'étend dans tous les sens - avec Ted Schade, ingénieur et chef de projet principal pour une toute petite agence régionale, le Grand Bassin Unified Control Pollution Air Control District. L’agence est responsable de l’application de la loi sur la qualité de l’air à OwensValley et, grâce en grande partie à la situation, les choses s’améliorent.
En ce moment, le vent est toujours, et il est correct de respirer. Hier, au vent et au nord du lac, j'ai vu un énorme nuage blanc bouillir sur le fond du lac. Selon l’Environmental Protection Agency, lorsque le vent souffle, ce lac est la source la plus importante de pollution par les particules aux États-Unis.
L'agence de Schade est David chez Goliath, une entreprise de services publics de Los Angeles, depuis le milieu des années 1980, lorsque la ville, en réponse à une loi de l'État de Californie, devait payer plusieurs millions de dollars par an pour surveiller l'air et trouver le meilleur moyen de lutter contre la pollution. (ce qui signifiait en fait que la ville payait les salaires de ses antagonistes). En 1997, le groupe de Schade a approuvé un plan ordonnant à la ville d'inonder d'eau le lit asséché du lac ou de faire pousser une herbe tolérante au sel. L’origine de l’eau remontait à la ville, mais bien sûr, la seule eau facilement disponible était celle de l’aqueduc. «La ville est devenue folle», déclare Schade. "Ils ont intenté une action en justice, tenté de retenir de l'argent et ont fait appel du plan auprès de l'État de Californie."
Ensuite, le nouveau directeur général des services publics, S. David Freeman (devenu le tsar de l'énergie du gouverneur de Californie, Gray Davis), a appelé une trêve. «Il a juste dit que la ville était en train de se tromper», dit Schade, «et au bout de deux semaines, nous avons passé un accord.» À contrecœur, la ville a accepté de mettre en place dix kilomètres carrés de mesures de contrôle de la poussière d'ici 2001, avec des mesures supplémentaires. améliorations après cela.
En novembre 2001, le détournement de certaines des précieuses eaux de l'aqueduc avait commencé; en janvier 2002, plus de 7 600 acres de lit de poussière du lac Owens avaient été submergés dans quelques centimètres d'eau. Mais il reste encore beaucoup à faire. Dans d'autres parties du lit du lac, la ville plante actuellement plus de 2 600 hectares d'herbes indigènes robustes qui tolèrent une teneur en sel élevée, ainsi que des températures pouvant geler et souffler. Le projet devrait être achevé d’ici 2006, date à laquelle Los Angeles devrait avoir mis en place des mesures de contrôle de la poussière sur plus de 14 000 acres de lit d’Owens Lake, en utilisant environ 50 000 acres d’eau par an, suffisamment pour fournir près d’un quart de millions de personnes.
Si la politique de l'eau dans le sud de la Californie n'est plus aussi agitée qu'aujourd'hui, à l'époque de Mulholland, la lutte pour répondre à la demande en eau de la région en forte croissance continue de faire l'objet de controverses.
Récemment, des responsables des ressources en eau représentant la région métropolitaine de Los Angeles ont conclu un accord préliminaire avec une société privée qui possède de grandes parcelles du désert de Mojave et contrôle l'accès à un aquifère. La société Cadiz Inc. propose de desservir le sud de la Californie en pompant de l'eau de l'aquifère et en l'utilisant pour stocker l'eau dérivée de la rivière Colorado. Le projet, bien qu'approuvé par le ministère de l'Intérieur, fait toujours face à l'opposition de la sénatrice californienne Dianne Feinstein et de certains environnementalistes. En exprimant leurs inquiétudes quant au fait que puiser de l'eau dans l'aquifère nuirait à l'écosystème fragile du désert, les opposants ont également noté que l'aquifère coulait sous deux lacs asséchés et ont cité en particulier ce qui est arrivé à OwensLake comme exemple de ce qui pourrait mal tourner.
Ce sera peut-être l'héritage d'OwensLake, dit Schade: une leçon à tirer pour ce qu'il ne faut pas faire. "Espérons que tout le monde a appris des erreurs qui ont été commises ici."
