Les algues ont généralement l’air plus vert dans l’assiette de quelqu'un d'autre, mais je ne suis pas convaincue que les films en 3D soient meilleurs que ceux en 2D, du moins dans peu de temps. Mettant à l'épreuve mes notions technologiquement conservatrices, j'ai été invité à assister à la projection du nouveau film IMAX Deep Sea 3-D .
En entrant dans le théâtre, on m'a remis une paire de lunettes 3D en plastique rouge avec des verres gris. (Apparemment, les lentilles classiques bleu et rouge kitsch avec des montures blanches ont été montées. Qui a appelé la police de la mode?) Etant moi-même un défi oculaire, j’ai passé les dix premières minutes sur mon siège à essayer de comprendre ce qui m’arrivait en premier: mon verres correcteurs ou mes 3-D. Les lunettes sont à taille unique, ce qui est parfaitement le cas si votre tête a la taille d'un cantaloup. Alors que je pouvais physiquement insérer facilement les lunettes en plastique pliables sur mon visage, les lentilles ne couvraient jamais tout mon champ de vision. Je devais m'entraîner les yeux pour regarder à travers les lentilles trop petites des deux tailles, ce qui n'était pas difficile, mais je n'ai jamais besoin de jouer comme ça avec des films en 2D.
Mais oh, ça valait le coup.
Les films Nature sont conçus sur mesure pour le format IMAX 3-D et Deep Sea 3-D est une enquête époustouflante de 41 minutes sur la vie marine étrange et exotique qui semble avoir été placée à quelques centimètres de votre visage. C'est l'une des rares fois où l'effet 3-D semble être une partie organique du film. L'image a toujours une merveilleuse illusion de profondeur et les objets ne vous sautent aux yeux que quand cela convient.
En effet, l'idée de films en trois dimensions fait partie intégrante du tao d'IMAX: immerger complètement le spectateur dans le film. Et je pense que Deep Sea a réussi à cet égard. Je me suis assis dans mon siège en souriant comme un idiot lors des premiers coups de feu, où une nuée de méduses semblait nager sous tous les angles pour me faire de légères impulsions autour de la tête. Les coraux étaient également assez spectaculaires, tout comme les calmars et les pétoncles criards. Zut, c'était très amusant.
Même si j'ai apprécié le film, je dois dire que le processus 3D a encore besoin de travail. Les films en 2D fournissent toujours des images d'une plus grande fidélité. Sur certains plans en 3D, il y avait des images fantômes et autres distorsions mineures de l'image. Des problèmes techniques doivent être résolus pour que le mode 3D évite de suivre la même voie que Cinerama. Oh, et je ne suis toujours pas cool avec les lunettes.
Deep Sea 3-D est un excellent divertissement pour les familles et devrait également intéresser les passionnés de 3D. (Lors d'une conférence après la projection donnée par le producteur de film Toni Myers, j'ai vu un gars quelques rangs devant moi prendre une photo d'elle avec un appareil photo numérique 3D. Je pensais que c'était vraiment génial.)
Deep Sea 3-D ouvre ses portes au grand public le 26 septembre au Johnson IMAX Theatre, parallèlement à l'inauguration du Sant Ocean Hall du Natural History Museum.
Où pensez-vous que l'avenir de la présentation théâtrale va? La 3D sauvera-t-elle les salles de cinéma d'Internet? Certaines personnes ont des doutes, comme le critique de cinéma Roger Ebert dans son blog de cinéma. Répondez à notre sondage ou discutez du sujet dans la zone de commentaires ci-dessous!
Aimez-vous la renaissance des films 3D?- Oui! Je les aime! Laissez-les venir!
- Non! Si je veux du divertissement en 3D, je vais aller voir une pièce de théâtre!
- Ne t'en fais pas. Je suis marié à ma télévision et / ou à mon ordinateur.
Voir les résultats
sondage par twiigs.com
