Les Américains du XXe siècle ont été témoins de nombreuses prédictions quant à ce à quoi le monde politique pourrait ressembler au XXIe siècle. Certaines personnes ont imaginé un monde où la politique aurait perdu de l'importance dans la vie quotidienne. D'autres ont vu un monde où les ordinateurs permettraient la démocratie directe et les gens qui votaient de chez eux. Certaines personnes ont pensé qu'une fois que les femmes seraient autorisées à voter, les hommes perdraient bientôt ce privilège. D'autres encore ont vu la conquête totale de l'hémisphère occidental par les forces américaines - et un président de Montréal en 2001.
Aujourd'hui, les Américains se rendent aux urnes et, même s'ils ne peuvent pas encore voter à la maison, ils peuvent être rassurés: vous avez le droit de voter, quel que soit votre sexe.
Gouvernement par ordinateur
Le livre pour enfants de 1981 intitulé " Monde de demain: l'école, le travail et le jeu", de Neil Ardley, imaginait l'impact que l'émergence d'ordinateurs de plus en plus petits pour la maison pourrait avoir sur le gouvernement. Bien que le livre reconnaisse qu'il peut y avoir des inconvénients à ce que le gouvernement stocke des données sur les citoyens ou utilise des appareils électroniques pour la surveillance, il serait également avantageux de permettre une participation directe au processus politique:
Dans un avenir où chaque foyer serait doté d'un système informatique de vidéophone, tout le monde pourrait faire partie du gouvernement. Les gens pouvaient parler et exprimer leurs points de vue sur des canaux de communication spéciaux reliant tous les foyers. Ces personnes seraient très probablement des représentants d’un parti politique, d’un syndicat, d’une industrie, etc. Mais lorsque vient le temps de prendre une décision sur n'importe quel sujet, tout le monde peut voter en donnant des instructions à son ordinateur. Un ordinateur central annoncerait instantanément le résultat.
Ce type de gouvernement par le peuple est une possibilité que l'ordinateur apportera. Cela pourrait se faire à n'importe quelle échelle, des conseils de village au gouvernement mondial. En fait, il est plus probable que cela se produise dans les petites communautés, car il serait difficile de prendre des décisions nationales et internationales efficaces si des millions de personnes devaient toujours être invitées à tout approuver. Néanmoins, l'ordinateur permettra à des personnes très importantes de prendre des décisions vraiment importantes et non à des groupes ou à des politiciens.
Montréal, USA
Le 11 février 1911, le quotidien démocrate Akron Daily à Akron, dans l'Ohio, relayait le monde «imaginatif et venteux» de 90 ans, dans lequel le Sénat comptera 300 membres (il en compte actuellement 100) et la Chambre 800 (il en compte actuellement 435). . Et oh oui, les États-Unis s'empareront totalement de tout l'hémisphère occidental et le président viendra d'une ville autrefois située au Canada:
Une caractéristique unique de la prochaine inauguration sera le programme officiel actuellement préparé par le comité inaugural. Les dessins élaborés pour les couvertures avant et arrière ainsi que la richesse des illustrations en demi-teintes et autres qui le composent le rendront vraiment remarquable en tant qu’œuvre d’art et précieuse en tant que souvenir. Outre une description complète du défilé et des cérémonies inaugurales, le livre contiendra plusieurs articles intéressants et opportuns d'écrivains notables, parmi lesquels se trouvera une image de l'inauguration de l'année 2001. L'auteur suppose que les États-Unis auront alors acquis la totalité de l'hémisphère occidental atteignant une population de 300 000 000 habitants; que le président viendra de Montréal, USA, aura quarante membres du cabinet à nommer; que le Sénat comprendra 300 membres et la Chambre 800, et que Washington accueillera ce jour-là 3 000 000 de visiteurs, dont la plupart assistent au défilé inaugural des dirigeables.
Les femmes dominent en 2010
Dans le film Looking Forward de 1910, un personnage de type Rip Van Winkle se réveille en 2010 pour constater que les hommes n'ont plus le droit de vote. Produit dix ans avant que les femmes américaines obtiennent le droit de voter en 1920 avec l'adoption du 19e amendement, le film dépeint un monde d'hommes opprimés par les femmes dès qu'ils sont autorisés à voter.
Le film est probablement perdu dans l’histoire (comme beaucoup d’entre elles), mais heureusement, Eric Dewberry a donné une description. Son article, «Un médium heureux: Représentations du suffrage féminin dans Thanhouser Films, 1910-16», explique la prémisse particulière. La connaissance de Dewberry sur le film provient d'une description du Dramatic Mirror du 28 décembre 1910 à New York:
La comédie Looking Forward (1910) est centrée sur Jack Goodwin, un étudiant en chimie qui découvre un composé liquide qui permet aux gens de s’endormir pendant une période déterminée sans les pièges du vieillissement. Un jour, Jack boit la potion et se réveille en 2010. Outre les merveilles des «installations de transport en commun rapides futuristes», Jack est choqué de découvrir que les hommes appartiennent à la minorité sociale et politique et n'ont pas le droit de vote. Dans le but de «rétablir l'ordre», Jack devient un «suffragehim» et est envoyé en prison pour ses activités. La femme maire de la ville tombe amoureuse de Jack et propose de le libérer de la prison s'il l'épouse. Jack souhaite cependant rétablir «les droits des hommes» et refuse de sortir de prison et accepte la proposition à moins que le maire ne signe un décret accordant la liberté aux hommes. Lors de la signature, la fin du film montre Jack corrigeant la mariée pendant la cérémonie de mariage, guidant le maire dans l'allée au lieu de l'inverse et transférant le voile de sa tête à sa tête.
Moins de politique, j'espère
Dans l'édition de 1984 de son livre Profiles of the Future (c'est l'édition que j'ai, alors je ne peux parler d'aucune autre édition), Arthur C. Clarke avait prédit que la politique deviendrait moins importante à l'avenir - du moins, c'était son espoir.
Je crois aussi - et espère - que la politique et l’économie cesseront d’être aussi importantes à l’avenir que par le passé; le temps viendra où la plupart de nos controverses actuelles sur ces questions sembleront aussi triviales ou dénuées de sens que les débats théologiques au cours desquels les esprits les plus aigus du Moyen Âge ont dissipé leurs énergies. La politique et l’économie se préoccupent du pouvoir et de la richesse, qui ne devraient pas être les préoccupations premières, et encore moins l’exclusivité, des hommes adultes.
L'influence de la télévision
Il est indéniable que la radiodiffusion a transformé la campagne politique moderne. La radio a créé le besoin de faire entendre la voix politique et la télévision a créé des campagnes absolument liées aux images. Le livre 1949, Télévision: le média de l'avenir, de Maurice Gorham a été écrit à l'aube de l'acceptation de la télévision dans le foyer américain. Gorham a soutenu que les opposants du jour avaient tort; que la télévision n'aura pas plus d'impact sur l'opinion du public électoral que la radio.
Des craintes ont été exprimées, de peur que cette nouvelle dépendance à la télévision ne conduise à choisir des candidats pour leur visage plutôt que pour leurs véritables qualités; que les types de stars de cinéma auront tout leur chemin. Personnellement, je ne vois aucune raison de penser que le danger est plus grand que celui auquel nous sommes confrontés à l’ère de la radio. Est-ce pire de voter pour un homme que vous avez vu et entendu que pour un homme que vous avez entendu mais que vous n'avez jamais vu si ce n'est pour des aperçus éphémères de photographies et de films? Y a-t-il plus de raison pour qu'un homme qui est bon à la télévision soit un charlatan qu'un homme qui est bon à la radio? Ou tout mérite inhérent à une belle voix de radio prononçant des discours écrits par quelqu'un d'autre?
