La semaine dernière, l'ouragan Sandy a provoqué une panne de courant dans une grande partie de l'état du New Jersey. Cette semaine, l'État se demande comment amener le vote de ses citoyens. Les bureaux de vote ont besoin d'électricité, et de nombreux électeurs potentiels n'ont pas assez d'essence pour se rendre dans un lieu de vote avec des machines en état de marche.
Donc, le New Jersey fait quelque chose d'assez radical. Il permet aux électeurs d'envoyer leurs bulletins de vote par courrier électronique. L'Etat a fait l'annonce il y a deux jours:
Pour voter par voie électronique, les électeurs déplacés peuvent soumettre une demande de vote par correspondance soit par courrier électronique, soit par fax au greffier du comté. Une fois la demande approuvée, le greffier envoie électroniquement un bulletin de vote à l'électeur par télécopie ou par courrier électronique, conformément aux préférences de l'électeur. Les électeurs doivent retourner leur bulletin de vote électronique - par fax ou par courrier électronique - au plus tard le 6 novembre 2012 à 20 heures.
Les électeurs peuvent télécharger le bulletin de vote ici et l'envoyer. Fondamentalement, tout l'État du New Jersey vient d'être déclaré électeur militaire ou électeur d'outre-mer, car c'est ainsi que ces résidents votent. C'est aussi, apparemment, comment les astronautes votent. Space.com écrit:
Les astronautes résidant dans le laboratoire en orbite reçoivent une version numérique de leur bulletin de vote, qui est transmise par le contrôle de mission au centre spatial Johnson (JSC) de l'agence à Houston. Les bulletins de vote remplis retrouvent le même chemin sur Terre.
Mais si ce système peut sembler logique pour un nombre relativement restreint d'électeurs astronautes, militaires et étrangers, la mise en œuvre du vote en ligne à grande échelle suscite de vives préoccupations. New Scientist résume certaines des préoccupations de piratage informatique:
Pourtant, le premier test d'une plateforme de vote en ligne a échoué de manière spectaculaire. En 2010, le district de Columbia a mis à l'essai le système qu'il avait mis en place pour les élections de son conseil scolaire en invitant le public à le pirater - un crime généralement fédéral. Il n'a fallu que 36 heures à Alex Halderman de l'Université du Michigan à Ann Arbor et à ses étudiants pour exploiter une vulnérabilité du système et «élire» le robot Bender de la série télévisée Futurama à la présidence du conseil scolaire.
La cascade a également soulevé le spectre des intérêts étrangers lançant des attaques contre les systèmes de vote en ligne. Halderman a déclaré avoir été témoin d'attaques de la part de la Chine, de l'Iran et de l'Inde. «Nous ne savons pas comment bien faire pour résister à un attaquant au niveau de l'État», dit-il.
Et ceux qui prétendent avoir résolu la question du piratage de vote, écrit Technology Review, ne l’ont probablement pas fait:
«Les vendeurs peuvent venir et ils peuvent dire qu'ils ont résolu le problème du vote par Internet pour vous, mais je pense qu'ils vous induisent en erreur, et se trompent eux-mêmes», Ron Rivest, l'informaticien et pionnier de la cryptographie au MIT, a déclaré lors du symposium. «S'ils ont vraiment résolu le problème de la sécurité Internet et de la cybersécurité, que font-ils pour mettre en œuvre des systèmes de vote? Ils devraient travailler avec le ministère de la Défense ou le secteur financier. Ce ne sont pas des problèmes résolus là-bas. "
Et bien qu’aujourd’hui, dans le New Jersey, où sans résidents du vote en ligne, de nombreux résidents des États n’auront pas voix au chapitre, le système pourrait avoir un sens, ce n’est pas le cas dans tous les domaines, a déclaré Rivest à Technology Review :
«Je pense que lorsque nous parlons de voter par Internet, ma réaction instinctive est la suivante: pourquoi voter par Internet? Pourquoi? Pourquoi fais-tu ça? Pourquoi? Vraiment pourquoi? Pourquoi? Je pense que vous devez beaucoup poser cette question, comme à deux ans », a-t-il déclaré. «Il existe d'autres approches pour obtenir des informations en retour qui sont meilleures et ont de meilleures propriétés de sécurité. Voter sur Internet sera rarement le meilleur choix. C'est très compliqué et vous demandez des ennuis. Souhaitez-vous connecter votre grille-pain à une ligne électrique à haute tension? Mettre un système de vote en ligne, c'est très bien comme ça. Souhaitez-vous investir votre pension dans des contrats d'échange sur risque de crédit? Vous voulez rester à l'écart de la complexité. Vous voulez quelque chose de simple. Vous entrez dans un monde d'attaques et vous risquez de ne pas vouloir y être. "
Ne vous attendez donc pas à un vote en ligne.
Plus de Smithsonian.com:
90 ans après le vote des femmes, le droit de vote
Le vote qui a échoué
