Certains poèmes ne font que cliquer d'une manière que d'autres ne font pas. (Par exemple, pourquoi «The Second Coming» de Yeat est-il si convaincant alors que mon épopée en trois volumes sur la philosophie stoïque, «StoneFace Agonistes», ne trouve pas d'éditeur?) Selon une nouvelle étude, cela pourrait avoir un lien avec imagerie.
Des chercheurs de l’Université de New York et de l’Institut Max Planck d’esthétique empirique ont décidé d’enquêter sur ce qui rend un poème agréable aux lecteurs. Selon un communiqué de presse, les enquêteurs ont demandé à 400 participants de lire 111 haïkus et 16 sonnets, puis d'évaluer les poèmes sur leur éclat («Quelle est la vivacité de l'image évoquée dans ce poème?»), Une excitation émotionnelle («À quel point ce poème est-il relaxant ou stimulant? ), valence émotionnelle («Quel est le contenu de ce poème, positif ou négatif?») et attrait esthétique («À quel point avez-vous trouvé ce poème agréable ou esthétique?»). Il s’avère que certains facteurs communs ont amené les gens à attribuer à un poème une note supérieure à celle d’un autre.
"Bien qu'il puisse sembler évident que le goût de chacun joue un rôle important dans les jugements de poésie, nous avons constaté qu'en dépit d'un désaccord individuel, il semble que certains facteurs influencent constamment le degré de satisfaction d'un poème", déclare Amy Belfi, auteur principal de l'étude publiée dans le revue Psychologie de l'esthétique, de la créativité et des arts.
En fait, les chercheurs ont constaté qu’un facteur en particulier déterminait des cotes plus élevées. «Dans les deux genres de poèmes, nous avons constaté que la vivacité était le meilleur prédicteur de l'attrait esthétique, suivi de la valence et de l'excitation», écrivent les chercheurs. Cela diffère des autres études dans lesquelles une valence émotionnelle positive - des poèmes avec une sensation ou un ton heureux - a conduit à des évaluations esthétiques plus élevées.
Vividness, Belfi a déclaré à Phoebe Weston dans The Daily Mail, décrire à quel point un lecteur ressentait les images tout en lisant. «Le haiku avec la note moyenne la plus élevée d'attrait esthétique (le plus« populaire »ou le plus apprécié» pourrait-on dire) parlait de fleurs s'épanouissant et se propageant comme un feu », explique Belfi. "Le haiku avec le plus faible attrait esthétique était celui d'une jeune fille ivre qui vomissait."
Les poèmes qui ont le moins bien réussi sont ceux avec une valence émotionnelle négative - pensez à des poèmes tristes ou effrayants - qui ne contenaient pas d'images particulièrement vives.
Alors, pourquoi les poèmes vivants sont-ils si attrayants? Les chercheurs ne sont pas sûrs, mais Belfi dit à Weston qu'elle a une théorie qui fait que les poèmes qui éclairent les images ne sont pas aimés. "Il se peut que les gens aient trouvé les poèmes les moins intenses ennuyeux ou sans intérêt, bien que nous n'ayons pas nécessairement testé cette interprétation dans la présente étude."
Selon le communiqué de presse, cette étude ne portait que sur la poésie, mais pourrait également s’appliquer à d’autres thèmes tels que les chansons, les histoires et les scripts. Les chercheurs espèrent étudier cela avec des études futures.
En attendant, nous nous sommes lancés dans un haïku qui devrait monter en flèche si les règles sont respectées et si Internet aime toujours les chats.
Gros fluffernutter
Chat blanc à la fenêtre de givre
Le ventre se frotte; pur bonheur
