Vivant en tant que nomades et voyageant à travers l'Europe avec un budget inférieur à 35 euros par jour, le photographe et photographe Luke Shepard, récemment diplômé, et son ami Henry Miller ont réussi à capturer avec brio des centaines d'années d'architecture en une vidéo époustouflante.
De cette histoire
[×] FERMER
VIDÉO: NIGHTVISION
Comme avec tant de projets créatifs de nos jours, la vidéo a commencé comme un Kickstarter. Shepard avait besoin des fonds qui lui permettraient d’acheter le bon équipement pour que son projet «Nightvision» atteigne l’aspect qu’il envisageait. Sheppard a offert diverses incitations à la contribution, notamment des copies numériques de sa vidéo, des t-shirts ou des cartes postales sur le terrain.
Smithsonian.com a récemment eu la chance d'interviewer Shepard par courrier électronique sur les points forts et les points faibles de la création de «Nightvision» et sur ce que l'avenir réserve à un diplômé récent.
Pourquoi avez-vous choisi ces bâtiments?
Ma priorité principale lors du choix des bâtiments à capturer était la diversité. Je voulais inclure des bâtiments de tous types et de toutes époques. En dehors de cela, il y avait des contraintes de temps et de budget. Nous devions choisir un chemin efficace en Europe, ce qui signifiait parfois que nous devions passer des structures incroyables que j'aurais aimé inclure. Nous passions souvent une nuit ou deux dans une ville avant de sauter dans un train pour la prochaine destination.
Parlez-moi du Kickstarter qui vous a aidé à créer «Nightvision».
Il y a quelques années, j'ai créé une vidéo axée sur les monuments et bâtiments emblématiques de Paris, intitulée «Le Flaneur». Lors de la réalisation de la vidéo, la technologie de stabilisation des logiciels n'existait pas. C’est ce nouveau logiciel, ces nouveaux équipements et cette technique raffinée qui ont permis à mes séquences d’images de passer à un autre niveau. Je n'avais pas les fonds nécessaires pour donner vie à mon idée et j'ai découvert que Kickstarter était une excellente option. En environ 30 jours, j'ai pu collecter près de 20 000 dollars. C'est grâce à l'incroyable générosité de 174 personnes que mon projet a vu le jour et je leur en suis très reconnaissant.
Comment avez-vous obtenu l'effet timelapse? Quel type d'équipement avez-vous utilisé?
La vidéo est composée entièrement de photographies. Le principal équipement que j'ai utilisé était un Canon 5D Mark III, plusieurs objectifs Zeiss / Canon et un trépied. Lors de la prise d'une séquence d'images, je déplaçais manuellement le trépied et visait l'appareil photo avec autant de précision que possible avant de prendre chaque photo. La distance entre chaque image dépend de la vitesse et de la distance auxquelles je souhaitais que la caméra bouge. Le rôle de Miller lors du tournage a été de maintenir la distance constante et d'aider à lever et déplacer le trépied. L'effet timelapse est un produit du temps que prend ce processus. En post-production, je mets les images en séquence dans Adobe After Effects où je peux les stabiliser.
Quel est votre parcours? Êtes-vous un photographe de métier?
Je ne me suis jamais vraiment considéré comme photographe jusqu'à récemment. Je me suis toujours intéressé à faire des vidéos. La photographie est venue ensuite, principalement comme outil de création de vidéos. Je suis tombé en amour avec la combinaison de la photographie et de la vidéographie en raison de la quantité de contrôle qu'elle permet. Lors de la prise de séquences d'images, je suis en mesure de tracer avec précision mes mouvements et de prendre le temps nécessaire pour aligner chaque image.
Pourquoi avez-vous tiré seulement la nuit?
Les séquences nocturnes possèdent des qualités esthétiques qui présentent l’architecture dans une perspective plus surréaliste et moins familière. Les images à longue exposition aident à transformer les bâtiments, en les faisant apparaître différemment de ce qu’ils sont dans la vie réelle. De plus, la nuit, le contraste entre le ciel et la structure est plus important, ce qui permet au spectateur de se concentrer davantage sur la luminosité de l'architecture que sur le passage du temps. En outre, il serait beaucoup plus difficile de filmer ces séquences d'images pendant la journée, car il y aurait beaucoup plus de monde à interrompre.
Quelles ont été certaines des difficultés que vous avez rencontrées en tirant?
Le plus gros obstacle était la météo. La vidéo a été tournée en hiver, donc le temps n'était pas idéal. La pluie et la neige nous ont empêchés de filmer de nombreuses nuits et nous ont souvent retardés. Lorsque je voulais capturer un bâtiment et que le temps était mauvais, nous devions soit rester dans la ville une nuit ou deux, partir et revenir plus tard, soit le sauter complètement. De plus, certaines nuits, il faisait complètement froid et lors de la prise d’une séquence d’images, il n’ya aucune possibilité réelle de bouger et de faire couler le sang. Les séquences pouvaient prendre plusieurs heures à tourner, nous avions donc des difficultés avec les doigts et les orteils engourdis. Je ne pouvais pas porter de gants épais ou j'aurais du mal à manipuler l'appareil photo.
L’une des difficultés les plus frustrantes que nous ayons rencontrées a été l’interruption. Qu'il s'agisse de précipitations soudaines, la police nous a informés que nous ne pouvions pas utiliser de trépied sur place, que les lumières s'éteignent sur un bâtiment ou même qu'un groupe de touristes qui souhaitaient se faire photographier devant la caméra. Quand nous avons été interrompus, nous avons dû tout recommencer, souvent, nous avions déjà passé une heure ou deux dans le tournage.
Quels endroits vous ont causé le plus de problèmes?
Parmi les lieux représentés dans le film, l'Arc de Triomphe était le plus difficile à capturer. Pour réussir ce coup, nous avons dû traverser quelques rues et finir à mi-chemin des Champs-Élysées. Nous avons attendu jusqu'à 2 heures du matin quand il semblait y avoir le moins de trafic. Nous avons lentement traversé chaque rue en prenant une photo tous les quelques centimètres. Chaque fois que des voitures arrivaient, nous utilisions de la craie pour marquer notre emplacement et nous nous sommes précipités. Le tournage est devenu plus compliqué lorsque les gardes militaires qui patrouillaient autour du monument nous ont vu tirer au milieu de la rue. Ils ont crié pour nous faire savoir que ce n'était pas permis, mais nous étions déjà quelques heures dans le tournage et je ne voulais pas abandonner. Nous avons continué, mais nous devions maintenant attendre que les gardes soient de l'autre côté de l'Arc de Triomphe et qu'aucune voiture ne vienne. Chaque fois que les gardes revenaient, nous nous tenions sur le côté et faisions semblant de faire autre chose. Ce tir a duré plus de cinq heures et nous avons terminé à l'aube.
Quels ont été les points forts du projet?
Créer ce projet a été l'une de mes expériences les plus étonnantes et les plus enrichissantes. Témoigner de l’Europe au rythme que nous avons eu n’a jamais été ennuyeux. Notre environnement était en constante évolution: différentes villes, langues, gastronomie et culture. Nous vivions dans des trains et des auberges de jeunesse, transportions plusieurs vêtements avec l'équipement et gérons un budget d'environ 35 euros par jour pour la nourriture, le logement et les coûts supplémentaires éventuels. Nous étions des nomades. C'était intense mais génial.
Globalement, je dirais que le plus gros moment fort a été les nombreux amis que nous avons noués en chemin. Nous avons rencontré des personnes de tous les horizons dans de nombreuses circonstances. C'est quelque chose pour lequel les médias sociaux sont parfaits. Il y a tout juste 10 ans, il aurait été beaucoup plus difficile de rester en contact avec ces nouveaux amis. Une chose que je savais après ce voyage, c’est que, quelle que soit l’évolution de la vidéo, il n’y avait aucun regret et c’était une expérience incroyablement instructive et unique que je vais vivre toute ma vie.
Si quelqu'un entreprend une tournée architecturale en Europe, quels sites ne peuvent-il pas manquer?
Des endroits comme Paris, Londres, Prague, Rome, Vienne et Budapest valent certainement la peine d'être visités. C'étaient les endroits où il était difficile de décider quoi tirer. Il suffit de marcher dans n'importe quelle direction pour découvrir la beauté architecturale. Deux de mes bâtiments préférés en Europe sont la mosquée Sultan Ahmed à Instanbul et la Sagrada Familia à Barcelone. Je pense qu'il est impossible de décrire correctement leur excellence dans une vidéo. Enfin, la Grand Place de Bruxelles est entourée d'immenses bâtiments et doit être l'une des plus belles places du monde.
Quelle est la prochaine pour vous?
J'ai récemment obtenu un diplôme en cinéma de l'Université américaine de Paris. J'ai quelques projets que je considère mais rien de définitif en place.
Liste des sites dans l'ordre d'apparition:
- Porte de Brandebourg, Berlin, Allemagne
- Arc de Triomphe, Paris, France
- Philharmonie Luxembourg, Luxembourg, Luxembourg
- Atomium, Bruxelles, Belgique
- Palais de Westminster, Londres, Angleterre
- Opéra de Copenhague, Copenhague, Danemark
- Fontaine de Trevi, Rome, Italie
- Tour de Belém, Lisbonne, Portugal
- L'Hemisferic, Valence, Espagne
- Berliner Dom, Berlin, Allemagne
- Musée Guggenheim Bilbao, Bilbao, Espagne
- Cathédrale de Cologne, Cologne, Allemagne
- Parlement hongrois, Budapest, Hongrie
- Opéra d'Oslo, Oslo, Norvège
- L'éclat, londres, angleterre
- Fernsehturm Berlin, Berlin, Allemagne
- Bode-Museum, Berlin, Allemagne
- Mosquée Sultan Ahmed, Istanbul, Turquie
- Cathédrale Alexandre Nevski, Sofia, Bulgarie
- Tower Bridge, Londres, Angleterre
- Horloge astronomique de prague, prague, république tchèque
- Fraumünster, Zurich, Suisse
- Palais des Arts Reina Sofia, Valence, Espagne
- Rathaus Vienna, Vienne, Autriche
- Théâtre national, Budapest, Hongrie
- Sagrada Familia, Barcelone, Espagne
- Colisée romain, Rome, Italie
- Under Krystallen, Copenhague, Danemark
