Photo: JPott
Peu importe qu’il soit célibataire ou en couple, les gens ont tendance à penser que leur façon de vivre une vie romantique est meilleure pour tous, selon une nouvelle recherche publiée dans Psychological Science. Avec la Saint-Valentin à nos portes, des couples heureux se réjouissent du bonheur de leur engagement les uns envers les autres. Cependant, cette satisfaction personnelle peut dissimuler une autre émotion: le jugement et la pitié, dirigés vers leurs amis célibataires. Mais les célibataires peuvent se sentir désolés pour leurs amis dans des relations à long terme engagées, qui ont abandonné leur liberté romantique.
Non seulement nous jugeons les personnes qui font des choix différents des nôtres, mais cette attitude influence également la manière dont nous traitons les autres. Plutôt que de simplement admettre que «être célibataire fonctionne pour moi» ou «j'aime bien être en couple» et laisser tomber cela, nous avons tendance à devenir des évangélistes pour notre propre style de vie, expliquent les chercheurs dans un communiqué.
Les personnes qui supposent que leur statut relationnel ne changera pas sont particulièrement sujettes à ce comportement, ont-ils constaté. Plus les gens sont stables, plus ils idéalisent leur propre mode de vie. Peu importe si nous sommes satisfaits du choix que nous avons fait: cette constatation est restée valable quelle que soit la satisfaction personnelle des personnes quant à leur statut.
Les chercheurs ont demandé aux participants de la Saint-Valentin d'imaginer les festivités de cette soirée pour une personne hypothétique du même sexe, Nicole ou Nick. Les participants engagés dans une relation engagée imaginaient que Nicole ou Nick profitaient d'un V-Day plus heureux et plus épanouissant s'ils passaient la soirée avec leur partenaire de longue date.
Les chercheurs ont poussé plus loin cette enquête sur les préjugés. Ils ont d'abord vérifié si les participants à une relation stable avaient tendance à juger plus favorablement des candidats à un emploi hypothétique dans une relation déterminée que les candidats isolés. Ils ont répété cette expérience pour des candidats politiques hypothétiques. Il est apparu que les participants engagés étaient plus susceptibles de voter sur le candidat politique engagé. Bien qu'ils aient dit des choses plus positives à propos des candidats en partenariat que des candidats uniques, ils n'étaient pas plus susceptibles d'embaucher le candidat engagé. Bonne chose aussi, car discriminer contre un candidat à un poste en raison de son état matrimonial est illégal.
Plus de Smithsonian.com:
10 nouveaux regards sur l'amour
Est-ce l'amour? Pourquoi certains animaux marins (en quelque sorte) un partenaire pour la vie
