"Détecteur de mensonges". Le nom a un anneau prometteur, mais en réalité le test polygraphique que nous connaissons sous ce nom est tout sauf.
Contenu connexe
- Comment White se trouve-t-il dans la déception totale?
- Pour Chris Carter, la vérité est toujours là
- Les ordinateurs peuvent dire si vous avez vraiment mal - encore mieux que les gens peuvent
Leonarde Keeler a passé le premier test de détection de mensonges devant un tribunal ce jour de 1935. Il y a 82 ans. Ils sont encore utilisés aujourd'hui dans divers endroits, mais leur efficacité n'a jamais été prouvée.
Dans cette affaire de 1935, écrit Brandy Zadrozny pour The Daily Beast, la lecture de la machine était considérée comme une preuve recevable devant un tribunal et le procureur et la défense avaient accepté de l'utiliser. «Sur le stand, Keeler a été mesuré dans ses déclarations», écrit-elle. «« Je ne voudrais pas condamner un homme sur le seul fondement des dossiers », a-t-il déclaré au juge. Mais devant le palais de justice, Keeler rayonna lorsque le jury revint avec un verdict de culpabilité. "Cela signifie que les conclusions du détecteur de mensonges sont aussi acceptables devant les tribunaux que les témoignages par empreintes digitales", a-t-il déclaré à la presse. "
Mais même à ce moment-là, écrit-elle, une affaire antérieure de la Cour suprême avait déjà déclaré que le détecteur de mensonges, qui n'avait pas l'approbation de la communauté scientifique, n'était pas en mesure de fournir des preuves recevables. Dans presque tous les cas depuis, le polygraphe a été «interdit aux tribunaux fédéraux et à la plupart des tribunaux étatiques». Mais ailleurs dans le système judiciaire, ils l'utilisent toujours - pour la plupart, semble-t-il, pour intimider.
Voici ce que fait un détecteur de mensonges, selon les mots de l'American Psychological Association: «La détection des mensonges consiste à inférer la duperie en analysant les réponses physiologiques à une série de questions structurées, mais non normalisées».
Nous savons tous à quoi ressemble un détecteur de mensonge: la machine fournit des lectures polygraphiques des réponses physiques d'une personne aux questions qui lui sont posées. Il mesure généralement le rythme cardiaque / la pression artérielle, la respiration et la conductivité cutanée, écrit l'APA.
Le questionneur - dans la fiction, généralement un flic - demande à la personne branchée - dans la fiction, généralement un suspect - une série de questions, en commençant par des questions simples conçues pour établir une ligne de base de ce que les lectures sont «normales» pour la personne à la présidence . "Quel est votre nom" est commun. L’APA écrit que dans la réalité, la méthode de questionnement la plus courante consiste à poser des questions plus générales sur «les méfaits similaires à ceux qui font l’objet d’une enquête, mais qui se réfèrent au passé du sujet et ont généralement une portée étendue». Un exemple: «Avez-vous jamais trahi quelqu'un qui vous a fait confiance? "
Les deux plus gros problèmes, écrit l'APA, sont les suivants: il n'y a aucun moyen de savoir si les symptômes de "l'excitation corporelle" (comme un pouls élevé) que les mesures de la machine sont causées par des mensonges, et il n'y a aucun moyen de savoir si les résultats de quelqu'un sont affectés par le fait qu'ils croient en la machine polygraphique. Si cette deuxième vue est correcte, écrivent-ils, "le détecteur de mensonge pourrait être mieux appelé détecteur de peur".
Bien entendu, «la quête pour vaincre le mensonge est aussi ancienne que l'humanité», écrit Drake Bennett pour Bloomberg Businessweek . Bennett poursuit:
Dans l’âge du bronze en Chine et en Inde, les suspects devaient mâcher du riz non cuit et le recracher pour révéler si leur bouche était sèche. L'Europe médiévale a été jugée par le feu ou par l'eau. Dans les années 50 et 60, la CIA a expérimenté le LSD en tant que sérum de vérité. Ensuite, il y a la torture, formalisée dans la Grèce antique comme une méthode pour contraindre l'honnêteté et une refonte du XXIe siècle en tant qu '«interrogatoire renforcé».
Bennett écrit que le détecteur de mensonges est «le dispositif de détection de mensonges le plus largement utilisé d’aujourd’hui». Même si sa preuve ne peut pas être utilisée devant un tribunal, elle aide à déterminer comment les personnes en position de confiance - la CIA, le FBI, les services de police -être embauché. «Les détectives de la police l'utilisent comme outil d'enquête, les agents du renseignement l'utilisent pour évaluer la crédibilité des sources et les examens sont généralement nécessaires comme condition de libération conditionnelle et de probation pour les délinquants sexuels», écrit-il. Des vies et des moyens de subsistance peuvent s’accrocher à ses lectures, mais ce n’est pas un test fiable de quelque chose en particulier.
«Ce qui distingue une culture, c'est sa façon de gérer la tromperie», écrit l'historien Ken Alder dans Lie Detectors: L'histoire d'une obsession américaine : «le type de mensonges qu'elle dénonce, le type d'institutions qu'il met en place pour les démasquer». écrit, est le seul pays à avoir produit le test polygraphique.
Nous savons que les détecteurs de mensonges mentent. Mais nous les utilisons toujours. Qu'est-ce que cela dit de nous?
