https://frosthead.com

Consommation ostentatoire

Au début, je ne me méfiais pas trop de la nouvelle boutique Louis Vuitton au milieu de la rétrospective de Takashi Murakami au Museum of Contemporary Art de Los Angeles. Modern Art Notes a sonné l'alarme tôt, mais ce n'est pas comme si l'entreprise commerciale n'avait pas sa place dans la carrière de l'artiste auparavant.

Murakami a passé une bonne partie de son temps à développer son studio d’art commercial, KaiKai Kiki LLC. Il a conçu plus de 500 articles fabriqués en série, y compris des caddies pour téléphones portables, des porte-clés, de la papeterie et des t-shirts. À ses débuts, il s'est même présenté comme «le premier en qualité dans le monde», en s'appropriant le logo d'une entreprise de modèles réduits au Japon.

Artistiquement, Murakami est à son meilleur quand il se passionne pour la culture populaire et les produits utilisant les traditions du grand art. Il est fortement influencé par les dessins animés japonais et les illustrations de bandes dessinées figurant dans les publications de mangas et d'animés, mais intègre également des techniques de peinture de parchemins japonais du 12ème siècle dans son travail. Au total, la collaboration avec Louis Vuitton semblait être une émanation assez organique du sens aigu des arts établi par Murakami.

Ce qui me dérange, c'est le manque de distinction entre l'art et les objets de consommation. Paul Schimmel, conservateur de l'exposition de Murakami, citée dans ArtNews le mois dernier, avait déclaré: «J'aime l'idée d'adresser le travail commercial avec autant de rigueur que le prétendu art élevé."

Je ne suis pas d'accord pour dire que placer le sac Louis indispensable de cette saison au milieu d'une exposition d'art, aussi forts que soient les liens pertinents avec le design ou la mode, exige la même rigueur intellectuelle que celle requise pour évaluer le reste de l'exposition.

Schimmel poursuit: «… l'expérience d'achat de produits de luxe a une résonance émotionnelle de la même manière que vous avez eu l'expérience de voir une grande peinture ou une grande sculpture."

Quel malentendu. L'art est un catalyseur - de réflexion, de réaction, d'émotion, de changement. C'est là que réside le pouvoir d'un objet d'art. L'objet lui-même est secondaire. L'étiquetage des prix et sa mise sur le même plan qu'une virée shopping sont à courte vue et un peu ridicules, car le but ultime de la consommation réelle est la détérioration, la destruction et l'effacement. L'art n'est tout simplement pas soumis aux mêmes aléas.

( "Armée de champignons" )

Consommation ostentatoire