Lorsque le film Creation, sur Charles Darwin, a été présenté dans les salles britanniques en septembre dernier, il semblait que les Américains ne verraient jamais le film sur grand écran. Il a eu des difficultés à trouver un distributeur ici aux États-Unis et certains pensaient que le pays serait peut-être trop religieux pour un film sur l'auteur de Sur l'origine des espèces .
Cependant, Newmarket Films a finalement acheté le film et celui-ci ouvrira dans les salles américaines le 22 janvier. (Si vous vous trouvez dans la région de Washington, DC, les National Academies of Science et Newmarket Films proposent une projection du film le 13 janvier. suivi d'une discussion avec le réalisateur et scénariste du film, ainsi que des experts en sciences de l'évolution.)
Mais personnellement, je ne me suis jamais jamais inquiété de savoir si le film serait joué dans ce pays, car je me dirigeais vers Cambridge, en Angleterre, où réside l’alma mater de Darwin. Et c'est là que j'ai vu le film avec un ami, un autre écrivain scientifique.
Creation raconte l’histoire de la vie de Darwin juste avant sa publication sur l’origine des espèces . Pendant ce temps, du moins selon le film, Darwin se débat avec la mort d'une fille bien-aimée, Annie, ainsi que les implications religieuses de ses années de recherche. Tout cela se joue dans le conflit entre lui et son épouse profondément religieuse et dans la lutte de Darwin pour achever son livre révolutionnaire. (Le magazine Science résumait ainsi le film: "Au lieu de raconter comment Darwin a parcouru le monde et en est arrivé à l'idée la plus explosive de l'histoire, Creation est finalement le cas le plus important au monde en matière de blocage d'écrivain.")
Le film est beau, visuellement et dans le jeu d'acteur. Je suis sorti du théâtre après avoir ajouté Darwin's Down House à ma liste d'endroits que je dois visiter un jour. Et je peux pardonner aux réalisateurs d'avoir rendu leur "histoire vraie" moins vraie - c'est juste un film après tout.
Mais alors que je lisais les crédits avec mon amie écrivain scientifique, elle a rapidement relevé le problème que nous avions avec le film: "Il n'y avait pas de science", a-t-elle déclaré.
Par exemple, Darwin possède une collection de pigeons et éprouve des difficultés à préparer leurs squelettes, mais pourquoi les a-t-il élevés? Dans d'autres scènes, il raconte au fantôme d'Annie l'histoire de Jenny l'orang-outan, un animal qui a aidé Darwin à tirer ses conclusions dans The Descent of Man . Cependant, si vous n'aviez jamais lu ce livre, le récit de Jenny n'est guère plus qu'un récit pour enfants, comme le font d'autres fragments du passé de Darwin.
Il ne manque qu'une petite explication, mais ces informations auraient permis d'expliquer comment Darwin était parvenu à ses conclusions sur l'évolution et pourquoi ces théories l'avaient mis en conflit avec les croyances religieuses de son épouse. Le film aurait pu être un excellent moyen d'enseigner à Darwin et à son évolution. Au lieu de cela, c'est juste un joli film.
