Kevin Ashton décrit «l'Internet des objets»

Kevin Ashton est un expert en capteurs de consommation novateur qui a inventé l'expression «Internet des objets» pour décrire le réseau connectant des objets du monde physique à Internet. Il a un nouveau livre intitulé Comment voler un cheval: l'histoire secrète de la création, des inventions et des découvertes, le 20 janvier. Nous lui avons parlé par courrier électronique au sujet d'épiphanies, d'inventeurs sous-évalués, de vie extraterrestre, etc.

De cette histoire

Comment piloter un cheval: l'histoire secrète de la création, de l'invention et de la découverte

Vous avez inventé le terme "Internet des objets" en 1999, mais cela peut encore sembler un concept étrange. Comment le décririez-vous?

Au vingtième siècle, les ordinateurs étaient des cerveaux sans sens - ils ne savaient que ce que nous leur avions dit. C'était une limite énorme: il y a beaucoup de milliards de fois plus d'informations dans le monde que les gens ne pourraient en saisir à l'aide d'un clavier ou numériser avec un code à barres. Au XXIe siècle, grâce à l'Internet des objets, les ordinateurs peuvent détecter des choses par eux-mêmes. Cela ne fait que quelques années, mais nous tenons déjà pour acquis les capteurs en réseau. Un exemple est la détection de position basée sur GPS. Le GPS civil a été autorisé pour la première fois par le Congrès en 2000 et les systèmes GPS des téléphones portables n’ont été testés qu’en 2004. Pourtant, il est déjà difficile d’imaginer un monde sans GPS: cela nous aide à nous repérer. Dans un avenir imminent, cela permettra des choses comme des voitures autonomes, ce qui nous redonnera les 20 jours par an que nous passons à ne rien faire d'autre que de conduire, sauvera 40 000 vies par an aux États-Unis, réduira le trafic et la pollution, et permettra aux villes de se développer sans consacrer autant de terres aux routes.

Quelles sont les compétences les plus importantes qu'un innovateur peut avoir?

La ténacité est beaucoup plus importante que le talent. Les innovateurs ne font pas des choses qui n'ont jamais été essayées; ils font des choses qui n'ont jamais été faites. La différence entre les innovateurs qui réussissent et les autres est que les innovateurs échouent jusqu'à ce qu'ils ne le fassent pas. Ils doivent être passionnés irrationnellement. Les innovateurs continuent de se cogner la tête contre le mur jusqu'à ce qu'ils fassent une porte.

Croyez-vous aux «moments euréka» - épiphanies ou moments de perspicacité et d’inspiration brillantes?

Il existe de nombreuses preuves que les «moments euréka» sont imaginés et apocryphes. Je soupçonne que ce que certaines personnes perçoivent comme des moments d’épiphanie ne sont que les quelques occasions statistiquement inévitables où quelque chose de créatif vient rapidement. Imaginez que vous essayez de tirer un ballon de basket de la base éloignée. Si vous le lancez assez de fois, il ira de temps en temps. Est-ce un moment d'épiphanie? Non: la balle doit aller quelque part. Mais créer est une série d’étapes réfléchies, pas un lob plein d’espoir. D'après mon expérience, les personnes les plus productives ont le moins confiance en l'inspiration. Ce n'est pas une coïncidence. Ils n'attendent pas la magie. Ils travaillent.

Qui est l'inventeur le plus sous-estimé de l'histoire?

L'histoire surpasse le rôle des individus, en particulier des individus dotés de pouvoir. En conséquence, les inventeurs les plus sous-estimés de l'histoire sont les femmes, en particulier les femmes non blanches; et ses inventeurs les plus surestimés sont les hommes, en particulier les hommes blancs. Un exemple - il y en a beaucoup - Marietta Blau, une femme juive, a réalisé des avancées majeures en physique des particules, tandis que Cecil Powell, un Britannique, a reçu le prix Nobel pour avoir "adopté" son travail.

Pensez-vous que romancer la créativité est une tendance moderne?

Presque tous les mythes sur la création d'une sorte de magie pratiquée uniquement par des sorciers génétiquement «doués» sont des produits des préjugés de la fin du XIXe et du début du XXe siècle. Pendant la plus grande partie de l'histoire, la création était considérée comme une conséquence du travail ordinaire des gens ordinaires et toute la gloire revenait aux rois et aux dieux; les créateurs n'ont même pas été commémorés, encore moins romancés.

Comment pensez-vous que la société humaine sera différente dans 100 ans?

Nous aurons presque certainement découvert la vie ailleurs dans l'univers, pas seulement à un endroit, mais à plusieurs. La découverte aura un impact important sur la société humaine. Aujourd'hui, nous agissons comme si la Terre était le but de l'univers, et les êtres humains, le but de la Terre, et cette «vie intelligente» ne signifie que «la vie qui améliore l'outil» et nous sommes au sommet de l'évolution. Dans cent ans, nous aurons découvert que la vie est abondante et que le créneau évolutif que nous occupons, le «créneau créatif», est périlleux, en partie à cause de conséquences imprévues comme le changement climatique, et que c'est simplement une façon de survivre à la vie, et pas nécessairement les «meilleurs». Les impacts sociaux sont difficiles à prévoir et se manifesteront sur plus de générations que nous n'en produirons au cours des 100 prochaines années, mais la forte tendance sera vers plus d'égalité et de paix au sein de notre espèce et plus d'humilité. à la fois par rapport aux autres espèces et à notre place dans l'univers. Je sais que ce n'est pas à la mode, mais je suis enthousiaste et optimiste. Notre avenir brille de mille feux.